Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 27.01.2023

Дело № 11-51/2023

Апелляционное определение

г. Екатеринбург 20 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе должника Склярова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании со Склярова Е. А. в пользу ООО «Констната» задолженности по договору займа..

Судебный приказ вступил в законную силу <//>.

<//> должник Аникин Е.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указав в обоснование, что судебный приказ не получал, не мог подать возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> должнику отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, должник подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу, указав на неполучение должником копии судебного приказа, наличии уважительных причин пропуска срока.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 названного постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в удовлетворении заявления должника об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был вынесен <//>, копия судебного приказа была направлена в адрес должника, приказ не получен в связи с возвратом конверта с отметкой «Истек срок хранения», о чем имеются сведения в материалах дела, с возражениями и ходатайством о восстановлении срока должник обратился спустя 1.5 года.

Судом приняты меры для вручения должнику судебного акта. Судебный акт не получен по неуважительной причине.

Каких либо доказательств в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено.

Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на должника.

С учетом изложенного, в настоящем деле довод заявителя о неполучении должником судебного приказа и лишении возможности своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не обоснованы, и не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа№, оставить без изменения, частную жалобу должника Склярова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова