Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-276/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года      с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при помощнике судьи и секретаре Зубковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по иску АО «Тинькофф банк» к Изосимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

В иске указано, что 12.03.2018 между Изосимовым <данные изъяты>. и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1.Общих условий УКБО) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 21.08.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 52919,04 рубля, из которых: сумма основного долга 52293,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма просроченных процентов – 0 рублей; сумма штрафов 625,91 рубль - штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика Изосимова <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с 17.04.2021г. по 21.08.2021г. задолженность размере 52 919,04 рубля, состоящую из суммы общего долга – 52919,04 рубля, из которых 52293, 13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты и сумма комиссий, 625,91 рубль - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 1787,57 рублей, а всего 54706,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Изосимов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Судом установлено, что 12.03.2018г. Изосимов <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52 919,04 рубля, из которых: 52293,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 625,91 рубль - штрафные проценты, расчет задолженности приложен к иску, ответчиком не оспорен.

21.08.2021 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

24.08.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № 74 г.Отрадного Самарскорй области отменен судебный приказ № от 16.09.2021г. о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» с Изосимова <данные изъяты> задолженности по кредитной карте № за период с 17.04.2021г. по 21.08.2021г. в размере 72677,61 рубль.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с Изосимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф банк» за период с 17.04.2021г. по 21.08.2021г. задолженность размере 52 919,04 рубля (из них: 52293,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 625,91 рубль - штрафные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,57 рублей, а всего 54706,62 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.06.2023 года.

Судья Ананьева Е.В.