Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2022 от 14.02.2022

Дело №

     УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                               12 мая 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пономарёва Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Д.Г. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 228.1 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивотсок Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить девять лет лишения свободы с отбыванием, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пономарёв Д.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указав, что он за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в благоустройстве колонии. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет профессиональное образование по профессии «Повар», также имеет диплом автомеханника. Просит применить к нему ст. 80 ч. 2 УК РФ, ст. 53. 1 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Осужденный Пономарёв Д.Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО6 ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 высказал мнение, что применение к осужденному Пономарёву Д.Г. более мягкого вида наказания целесообразно, так как характеризуется положительно, имеет шесть поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет. Участвует в общественной жизни колонии, привлекается к труду согласно графику, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок.

Прокурор ФИО4 дал заключение, о нецелесообразности замены лишения свободы принудительными работами в отношении Пономарёва Д.Г., так как, не смотря на то, что осужденные имеет шесть поощрений, последнее из них он получил в июне 2021 года, что свидетельствует о том, что осужденный занял пассивную позицию, направленную на исправление, и что делает не возможным сделать однозначный вывод, что цель назначенного наказания достигнута.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Пономарёв Д.Г. трудоустроен в должности дневального. К труду относится добросовестно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику, порученные задания выполняет качественно и в срок. Взысканий не имеет. Имеет шесть поощрений, находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мроприятия воспитательного характера посещает, участия в них принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако судом установлено, что последнее поощрение осужденный Пономарёв Д.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 11 месяцев назад, что свидетельствует о занятии им пассивной позиции, направленной на исправление, что, в свою очередь не позволяет суду сделать однозначный вывод о достижении целей назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Пономарёва Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░