Решение от 24.08.2017 по делу № 5-503/2017 от 24.08.2017

Дело № 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Осипова И.Н., в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (169 200, Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136 «а»),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плюшко  <ФИО1>,<ДАТА2>привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

установил:

<ДАТА3> в 15  час. 08 мин. водитель  Плюшко А.С.,  управляя автомобилем марки «Мерседес -Бенц 2236 ОС » г.р.з.  <НОМЕР> регион и у д.  43 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  совершил обгон движущегося  транспортного средства  на пешеходном переходе, обозначенного дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 с выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения,  чем нарушил требования п. 11.4  Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Плюшко А.С.  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В подтверждение виновности Плюшко А.С.  представлены материалы: протокол
об административном правонарушении 11  АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  объяснение Харитонова  С.А. от  <ДАТА4>,  схема  административного правонарушения.

В судебном заседании Плюшко А.С. пояснил, что водитель автомашины ВАЗ выехал на главную дорогу перед пешеходным переходом, Плюшко А.С. ему посигналил, водитель прижался к обочине, и Плюшко А.С. частично выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Плюшко А.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от <ДАТА6> <НОМЕР> (а также в Определении от <ДАТА7> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель Плюшко А.С.  совершил обгон движущегося  транспортного средства  на пешеходном переходе, обозначенного дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 с выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требования по безопасности дорожного движения.

Доводы Плюшко А.С. о том, что водитель автомашины ВАЗ прижался к обочине, и ему пришлось его объезжать, не подтверждаются материалами дела, в частности письменными объяснениями Харитонова С.А., схемой места совершения административного правонарушения, с которой Плюшко А.С. был ознакомлен и согласен, в указанной графе стоит его подпись.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плюшко А.С., судом не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плюшко А.С., является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному,  отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая, что Плюшко А.С. ранее по указанной статье не привлекался к административной ответственности, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                             постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810000000010004  ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 87608000, ░░░ 18810411170090002030.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1, ░░. 32.2 ░. 5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (2 500 ░░░.). ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 136 «░» ░░░.115).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░