Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-183/2019 от 24.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                      05 декабря 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пагилева С.Ю.,

защитника – адвоката Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пагилева С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 11 февраля 2019 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пагилев С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут Пагилев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 20 по улице Лесная в деревне Вата Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к представителю власти – старшему участковому уполномоченному ОУУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника МОМВД России «Нижневартовский» № от 21 июня 2019 года, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12 – 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с пресечением совершаемого Пагилевым С.Ю. в общественном месте административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, воспрепятствования законной служебной деятельности, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы о применении насилия, после чего нанес Потерпевший №1 левой рукой не менее двух ударов в область правого плеча, затем оторвав от забора деревянный штакет, нанес им удар в область левой руки Потерпевший №1, а также нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1 Указанными преступными действиями Пагилев С.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пагилев С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Пагилевым С.Ю. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Пагилева С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пагилев С.Ю., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Пагилевым С.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пагилева С.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого Пагилева С.Ю., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 184), по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически поступают жалобы от соседей, замечен в злоупотреблении алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 191), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется положительно (т. 1 л.д. 178-180), в 2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 192-194), совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 18 сентября 2018 года за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива (т. 1 л.д. 142-146, 166-169), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пагилеву С.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности Пагилева С.Ю., суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пагилев С.Ю. сам себя и привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления. Данные обстоятельства подсудимый Пагилев С.Ю. подтвердил в судебном заседании.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Пагилевым С.Ю. преступления, степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую. Кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Пагилева С.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Пагилеву С.Ю. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Пагилеву С.Ю. деянию и будет способствовать его исправлению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Пагилева С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому Пагилеву С.Ю. степень общественной опасности совершенного преступления, однако, с учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, его возраста, материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пагилева С.Ю. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Пагилева С.Ю. от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- два фрагмента деревянной штакетины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовск СУ СК России по ХМАО-Югре, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Измайлова Э.Л., осуществляющего защиту подсудимого по уголовному делу по назначению суда, разрешены отдельным постановлением.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Пагилеву С.Ю., - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Пагилева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Пагилеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Пагилева С.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и в установленные ею дни являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пагилеву С.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- два фрагмента деревянной штакетины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовск СУ СК России по ХМАО-Югре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    И.М. Милаев