Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2012 ~ М-2232/2012 от 11.07.2012

            Дело № 2-2933/12

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Семенченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунько <данные изъяты> к Куркину <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гунько Ю.А. обратился в суд с иском к Куркину Д.П.о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку добровольно выполнить обязательства Куркин Д.П. отказался, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ерохин А.Ю., действующий по доверенности от 26.06.2012 г., (выдана сроком на три года), иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Куркин Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. Учитывая, что ответчик, в нарушение своих процессуальных обязанностей, в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куркин Д.П. взял в долг у Гунько Ю.А. <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанная сумма была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком требований истица о возврате суммы долга, суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа по возврату суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гунько <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Куркина <данные изъяты> в пользу Гунько <данные изъяты> сумму долга по договору займа <данные изъяты> копейку, расходы по оплаченной государственной пошлине – <данные изъяты> копеек, а всего 52 <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий-судья:                    Т.А. Вербицкая