Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-1236/2023 от 23.08.2023

Дело № 2 - 1250/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                            20 ноября 2023 года                                                   город Снежинск

    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

                                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ее задолженности по кредитному договору в размере 335.423 рубля 79 копеек, из которых 298.915 рублей 16 копеек - основной долг и 36.508 рублей 63 копейки - проценты. Также истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 6.554 рубля 24 копейки (№

    Данные исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 338.000 рублей под 15,60% годовых на срок 48 месяцев. Задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк» за период с 25 апреля 2022 года по 1 августа 2023 года составляет 335.423 рубля 79 копеек. Заемщик ФИО1 15 марта 2022 года умерла, кредитная задолженность ею до дня ее смерти погашена не была. Так как заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнила, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании 21 сентября 2023 года к участию в настоящем гражданском деле были привлечены в качестве ответчика ФИО2, а в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 №

    Представитель истца, ответчик и третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это гражданское дело в их отсутствие (№).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании 25 октября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 338.000 рублей под 15,60% годовых на срок 48 месяцев (№

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла №

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит №

    По состоянию на 1 августа 2023 года по сведениям истца задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2021 года за период с 25 апреля 2022 года по 1 августа 2023 года составила 335.423 рубля 79 копеек, из которых 298.915 рублей 16 копеек - основной долг и 36.508 рублей 63 копейки - проценты (№

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону является ее сын ФИО2 №

    19 сентября 2022 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> с ее кадастровой стоимостью 388.363 рубля 00 копеек №) и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией №).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества составляет не менее 388.363 рубля 00 копеек.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2021 года, ответчик ФИО2 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» признал (л. д. 203), поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО2 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.

Таким образом, с наследника ФИО2 должна быть взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По состоянию на 1 августа 2023 года задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2021 года за период с 25 апреля 2022 года по 1 августа 2023 года составила 335.423 рубля 79 копеек, из которых 298.915 рублей 16 копеек - основной долг и 36.508 рублей 63 копейки - проценты (№

    Указанная сумма задолженности входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследника ФИО2

Учитывая то, что наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

    С учетом всех указанных выше обстоятельств с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 335.423 рубля 79 копеек, из которых 298.915 рублей 16 копеек - основной долг и 36.508 рублей 63 копейки - проценты, а в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.554 рубля24 копейки, так как уплата Публичным акционерным обществом «Сбербанк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 18 августа 2023 года (№

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет ее наследственного имущества полностью удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893:

298.915 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек - основной долг за период с 25 апреля 2022 года по 1 августа 2023 года;

36.508 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 63 копейки - проценты за период с 25 апреля 2022 года по 1 августа 2023 года;

6.554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                             О. В. Клементьев