Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2023 от 02.10.2023

№5-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного материала по подведомственности

05 октября 2023 года г Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассматривая материал об административном правонарушении в отношении Ванюка <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Ванюка А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут Ванюк А.А., находясь в <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО3, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к нанес последней четыре удара рукой в область лица ФИО3, чем причинил ей физическую боль.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных же случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах по делу об административном правонарушении имеется определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведения административного расследования, так как никаких реальных действий на получение необходимых сведений совершено не было. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных сведений, что административное расследование было произведено в полном объеме. Так, помимо отобранных объяснений от участников событий, справок в отношении привлекаемого лица, характеризующего материала, ходатайств и промежуточных процессуальных постановлений о продлении срока административного расследования, более никаких доказательств не представлено.

Следовательно, административное расследование по данному административному материалу не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения и административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, в который протокол поступил на рассмотрение.

Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении необходимо направить по подсудности в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ванюка <данные изъяты> направить по подсудности – мировому судье судебного участка № г. Дивногорска.

Судья Н.В. Поцепнева