cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-497/2020 от 30.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Серов Свердловская область 30 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области Баранова Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области (по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <НОМЕР>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, гор. Серов, ул. Чапаева, дом 9, не работающего, к административной ответственности ранее привлекался согласно данным МО МВД России «Серовский», паспорт гражданина Российской Федерации серия 65 05 № 695684, выданный Серовским ГРУВД Свердловской области, 10.02.2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2020 года около 22 час. 35 мин, находясь по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. <АДРЕС>, Трапезников<ФИО> умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры нанес Гущиной<ФИО> один удар ладонью к область лица, в связи с чем, последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Трапезников<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, с протоколом согласен.

Потерпевшая Гущина<ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова<ФИО> рассмотреть без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трапезникова<ФИО>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Трапезникова<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Трапезниковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2020 года 6604 <НОМЕР>, в котором Трапезников<ФИО> не отрицал факт нанесения телесных повреждений;

- актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что при осмотре <ДАТА6> у Гущиной <ДАТА> были обнаружены повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом (предметами) либо о таковой (таковые), давностью образования 2-5 суток на момент осмотра, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев приказа МЗ и CP РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> года;

-  объяснением Гущиной<ФИО> от <ДАТА10>, которыми подтверждается факт совершения административного правонарушения Трапезниковым<ФИО>;

- объяснением Трапезникова<ФИО> от <ДАТА10>, подтверждающим факт совершения им правонарушения.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Трапезников<ФИО> в отношении Гущиной<ФИО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Суд считает вину Трапезникова<ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания (статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность Трапезникова<ФИО>, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение (не работает), инвалидом не является, и считает не целесообразным назначение ему административного наказания в виде штрафа. Трапезников<ФИО> не относится к категории лиц, которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить Трапезникову<ФИО> административное наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трапезникова <НОМЕР> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО6>