Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3099/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3099/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием ответчика Саканян А.С.,

27 октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Саканяну ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК", исполняя обязательства по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Hyunday, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Hyunday, гос.номер №, под управлением ФИО1, где последний был признан виновным, произвело в адрес ООО «АВС «Плюс» оплату за ремонт автомобиля Hyunday, гос.номер №, в сумме 272 380,47 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, как с лица, виновного в причинении ущерба, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, будучи управлявшим транспортным средством.

Истец в лице САО "ВСК" в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о подписании мирового соглашения и просили суд его утвердить, в соответствии с которым:

«ФИО1 признает ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия по адресу: <адрес>.

Сумма ущерба составила 206 062 руб., 50 коп., с учетом предоставленной скидки в размере 25 % от суммы ущерба и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 %, т.к. исковое заявление находится в производстве суда.

Однако, согласно договоренности Сторон, ранее взысканные денежные средства в размере 37 295 руб., 66 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ФИО1) учитываются при заключении данного соглашения, в связи с чем сумма возмещения составляет 168 766 руб. 84 коп.

Таким образом, по указанному выше событию ФИО1 обязуется возместить причиненный ущерб в размере 168 766 руб. 84 коп. 7 "

Сумма возмещения оплачивается ФИО1 разовым платежом в размере 168 766 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае задержки перечисления очередного взноса более чем на 10 дней, гр. ФИО1 обязуется уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 % общей суммы возмещаемого ущерба. Пени оплачивается только по требованию компании, компания не обязана предъявлять такое требование. Требование об оплате пени не может быть предъявлено после полной оплаты по соглашению.

После погашения суммы возмещения в полном объеме (в размере 168 766 руб., 84 коп.) компания САО «ВСК» снимает претензию к ФИО1».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.

С условиями указанного мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании стороны высказали согласие относительно указанных в нем условий, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Саканяну ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, мировое соглашение следующего содержания:

«ФИО1 признает ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия по адресу: <адрес>.

Сумма ущерба составила 206 062 руб., 50 коп., с учетом предоставленной скидки в размере 25 % от суммы ущерба и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 %, т.к. исковое заявление находится в производстве суда.

Однако, согласно договоренности Сторон, ранее взысканные денежные средства в размере 37 295 руб., 66 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (ФИО1) учитываются при заключении данного соглашения, в связи с чем сумма возмещения составляет 168 766 руб. 84 коп.

Таким образом, по указанному выше событию ФИО1 обязуется возместить причиненный ущерб в размере 168 766 руб. 84 коп. 7 "

Сумма возмещения оплачивается ФИО1 разовым платежом в размере 168 766 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае задержки перечисления очередного взноса более чем на 10 дней, гр. ФИО1 обязуется уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 % общей суммы возмещаемого ущерба. Пени оплачивается только по требованию компании, компания не обязана предъявлять такое требование. Требование об оплате пени не может быть предъявлено после полной оплаты по соглашению.

После погашения суммы возмещения в полном объеме (в размере 168 766 руб., 84 коп.) компания САО «ВСК» снимает претензию к ФИО1».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                       Ж.А. Гордеева