Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 27.02.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000669-82

Дело № 1-185/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области                                                                        04 апреля 2023 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                   Мошковой Л.В.,

при секретаре                                     Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора                                            Овчарова С.А.,

подсудимой                                          Асулян А.Г.,

защитника                                            Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    АСУЛЯН АСИ ГАРНИКОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асулян А.Г. приобрела, хранила в целях сбыта и продавала немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асулян А.Г., имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь на <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение ч.5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268 -ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела для дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, Асулян А.Г. приобретенные ею немаркированные табачные изделия поместила на витринах в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после чего стала осуществлять их незаконное хранение в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении торгового павильона «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Асулян А.Г. реализовала покупателю ФИО7 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: <данные изъяты>.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «a-в» в помещении торгового павильона «<данные изъяты>. сотрудниками полиции в присутствии понятых с участием Асулян А.Г., ФИО7 были изъяты приобретенные ДД.ММ.ГГГГ Асулян А.Г. вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными марками).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товар, представленный на исследование образцами №№, представляет собой табачную продукцию-сигареты, на которых отсутствуют маркировка специальной (акцизной) маркой РФ и информация о максимальной розничной цене, не отвечает требованиям законодательства РФ, не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Дополнительно установлено, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, и однородной партии сигарет, являющихся объектом исследования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Асулян А.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Овчаров С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Асулян А.Г. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Асулян А.Г. <данные изъяты>, ранее не судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Асулян А.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Асулян А.Г., суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимой Асулян А.С. и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа с применением положений ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 1560 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

              АСУЛЯН АСЮ ГАРНИКОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

              В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденная Асулян А.Г. обязана уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Штраф оплатить по реквизитам: №.

               До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Асулян А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

               Вещественные доказательства: 2192 пачки табачных изделий в ассортименте, хранящиеся в МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимой, адвокату Евдокимову Александру Александровичу в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья:    подпись