<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края Шевченко О.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Паньшина Сергея Юрьевича
У С Т А Н О В И Л :
27.10.2020 года на судебный участок № 93 Хорольского судебного района Приморского края из ОВД по Хорольскому району поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Паньшина Сергея Юрьевича, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрениюдела была установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в качестве основного вида наказания предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. На судебный участок № 93 Хорольского судебного района Приморского края 27.10.2020 года в день поступления материала об административном правонарушении, Паньшин Сергей Юрьевич доставлен не был, явка его работниками ОВД по Хорольскому району обеспечена не была. Данное обстоятельство препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении вместе с материалами дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАПРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Паньшина Сергея Юрьевича в ОВД по Хорольскому району для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района О.А.Ш<ФИО1>