Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2024 от 17.06.2024

Дело № 4/1-245/2024                                     ...     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             12 июля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Шипигузова Юрия Викторовича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Шипигузов Ю.В. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 18.03.2016 (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 13.10.2017) по ч.1 ст.105 РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.11.2015.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Шипигузова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шипигузов Ю.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Шипигузов Ю.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 11.05.2016, содержался в обычных условиях отбывания наказания, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 22 поощрения, 7 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения, полученные в период с 2019 года по 2024 год за добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, принимает во внимание отсутствие поощрений в период с 2016г. по 2018г., отсутствие систематичности получения поощрений в 2019г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения. При этом первые поощрения получены только для снятия ранее полученных взысканий.

За этот же период осужденный 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только первых, трех, взысканий.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Шипигузова Ю.В., его характеризующие данные, тенденцию получения поощрений и взысканий, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Шипигузов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шипигузову Юрию Викторовичу - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...