Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1821/2023 от 03.08.2023

Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2023-002468-46

производство № 2-2009/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                                                   10 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,0 рублей; о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек, о взыскании судебных расходов в размере 12 200,0 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 600 000,0 рублей на условиях возврата по первому требованию истца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей на условиях возврата по первому требованию истца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате сумы займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по распискам ответчиком не выполнены.

Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа, судебные расходы в суммах указанных выше.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000,0 рублей на условиях возврата по первому требованию истца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000,0 рублей на условиях возврата по первому требованию истца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

    Получение денежных средств и возникновение обязательства по договорам займа ответчиком не оспаривается.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В качестве доказательства передачи денежных средств и заключения договоров суду представлены расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 600 000,0 рублей, с условием возврата по первому требованию истца; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 300 000,0 рублей, с условием возврата по первому требованию истца. (л.д. 20, 21).

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной ответчика факт неисполнения обязательств, надлежащими доказательствами, не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате сумы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,0 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 12 200,0 рублей. (л.д. 13)

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, 900-003), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, 510-009), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 900 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 12 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Р.М. Измайлов

п/п