Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2024 от 03.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 г.                                           г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита Илья Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Олейник Е.С., в открытом рассмотрении помещении суда дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего (номер) (изъято)

(ФИО)2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), со средним специальным образованием, проходящего военную службу по контракту с (дата) г., холостого, имеющего дочь, зарегистрированного по адресу (адрес), паспорт серии (номер),

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес), (ФИО)2 (дата) в 17-м часу, управляя автомобилем Mazda Capella (далее – Мазда Капелла) государственный регистрационный знак (г.р.з.) (номер), около (адрес) допустил столкновение с троллейбусом ВМЗ (номер) «Авангард» бортовой (номер) (далее - троллейбус) после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела (ФИО)2, фактически не признавая вины в совершенном правонарушении, дал пояснения согласно изложенному выше, при этом пояснив, что место столкновения с троллейбусом оставил, так как у него отказали тормоза на автомашине Мазда Капелла. Прав на управление транспортными средствами он не имел и не имеет.

Свидетель (ФИО)4 дала объяснения как при рассмотрении дела судьей, так и письменное инспектору согласно которых, (дата) в 17-м часу она управляла троллейбус ВМЗ (номер) «Авангард» бортовой (номер). Заходя на остановку общественного транспорта, расположенную по (адрес) она услышала удар в заднюю часть троллейбуса и увидела, как мимо нее проехала автомашина. При этом она не видела свечения от стоп-сигнала автомашины. В последствии осмотрев троллейбус она увидела на нем механические повреждения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения (ФИО)2, около (адрес) совершил столкновение с троллейбусом, который получил механические повреждения.

Как усматривается из положений ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Таким образом, судья приходит к убеждению, что (ФИО)2 (дата) при вышеуказанных обстоятельствах совершил оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Оценивая показания (ФИО)2 в части непризнания вины, судья считает их не влияющими на вывод о виновности того в совершенном административном правонарушении, так как тот имел возможность принять меры к остановке транспортного средства, а продолжить дальнейшее движение на нем более 500-600 метров.

    Названые обстоятельства подтверждаются как пояснениями (ФИО)2 в данной части, так и вышеприведенными доказательствами.

    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вменяемого в вину (ФИО)2, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вместе с тем в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может.

    Из материалов дела следует, что (ФИО)2 права на управления транспортными средствами не выдавались, а последний является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно руководящим разъяснениям п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Таким образом, судья квалифицирует действия (ФИО)2 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и назначает тому наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать (ФИО)2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по (изъято); Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          И.В. Калита