Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 01.03.2023

1-144/2023

48RS0021-01-2023-000423-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Коняева С.В.,

защитника-адвоката Меркулова С.А.,

подсудимого Пичугина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пичугина Игоря Николаевича, ............. судимого

10.11.2022 Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.161 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 400 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пичугин И.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 года, примерно в 21 час 35 минут, Пичугин И.Н. проходя по подъездному железнодорожному пути АО «Лавский карьер» в районе ул. Ломоносова в г. Ельце Липецкой области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, в одном метре от крайней нити рельсы подъездного пути, обнаружил и присвоил сверток из черной изоленты, в котором находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, согласно заключения эксперта №3810 от 22 декабря 2022 года, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Сверток из черной изоленты, в котором находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета положил в левый наружный карман куртки надетой на нем, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 23 часов 10 минут 13.12.2022 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 13 декабря 2022 года в 21 час 45 минут, Пичугин И.Н. на подъездном пути АО «Лавский карьер» в 440 метрах от дома №1 «а» по ул. Ломоносова в г. Ельце Липецкой области, был задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 25 минут того же дня, доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 13 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1, у гражданина Пичугина И.Н., в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно заключения эксперта № 3810 от 22 декабря 2022года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в одежде, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Пичугин И.Н. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Пичугин И.Н. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пичугин И.Н. не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Пичугин И.Н. не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Пичугин И.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку преступление совершено подсудимым при наличии судимости за преступление средней тяжести.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на Пичугина И.Н. должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, и он снова совершил преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то что он будучи судимым, совершил новое преступление, оснований для применения в отношении Пичугина И.Н наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить Пичугину И.Н. срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 228 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Пичугин И.Н суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пичугина Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, ст.72 ч.2 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.11.2022 и окончательно по совокупности приговоров определить Пичугину И.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и разъяснить Пичугину И.Н., что после вступления приговора в законную силу он в соответствии со ст.75.1 УИК РФ должен проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой и пустой полимерный пакетик - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев