Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2022 от 16.05.2022

Дело № 13-87/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000135-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

«27» мая 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Армеевой М.Д., рассмотрев заявление Сарычева Юрия Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от
28 марта 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Сарычев Ю.В. обратился в суд с иском к ЛОГКУ ЦСЗН филиал в Подпорожском районе о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем предоставления средств на приобретение жизненно важного препарата, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2022 года исковое заявление Сарычева Ю.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 21 марта 2021 года.

28 марта 2022 года Подпорожским городским судом Ленинградской области принято определение о возвращении искового заявления.

16 мая 2022 года Сарычев Ю.В., не согласившись с указанным определением от 28 марта 2022 года, подал на него частную жалобу, в которой просит также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Сарычев Ю.В., ЛОГКУ ЦСЗН филиал в Подпорожском районе извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Сарычева Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

По смыслу указанных норм ГПК РФ, течение срока для обжалования решения суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российский Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Оспариваемое определение суда принято 28 марта 2022 года, последним днем срока для его обжалования являлось 18 апреля 2022 года.

Частная жалоба направлена Сарычевым Ю.В. в суд в электронном виде 16 мая 2022 года, то есть по истечении срока на ее подачу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения направлена судом в адрес заявителя 01 апреля 2022 года не была вручена адресату и возвращена в суд по иным обстоятельствам, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Повторное отправление, содержащее копию определения от 28 марта 2022 года, получено Сарычевым Ю.В. 28 апреля 2022 года (то есть после истечения срока на обжалование определения), о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Вместе с тем, частная жалоба направлена истцом в суд в течение 15 дней со дня получения копии обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы пропущен Сарычевым Ю.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Сарычеву Юрию Васильевичу о срок для подачи частной жалобы на определение от 28 марта 2022 года о возвращении искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Подпорожский городской суд.

Судья А.Л. Дедов