Решение по делу № 2-3511/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ 2-3511/2014

Именем Российской Федерации

01.07.2014 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Калмакову М.Ю. и Калмаковой Н.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Калмакову М.Ю. и Калмаковой Н.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Калмаковым М.Ю., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 276 900 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Калмаков М.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 274 904 руб. 48 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 28897 руб. 11 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29333 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 52217 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1308 руб. 63 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 163147 руб. 70 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Калмаковой Н.Н., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором;

2) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Калмаковым М.Ю., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем. Предмет залога автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, кузов № №, модель двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калмаков М.Ю. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщила, телеграммы вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Ответчик Калмакова Н.Н. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщила, телеграммы вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Согласно ст.20 ГК РФ

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 165.1. ГК РФ Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Калмаковым М.Ю., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 276 900 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Калмакова М.Ю.. сумму 276900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Калмаков М.Ю. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Калмаковой Н.Н., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. составляет сумму в размере 274 904 руб. 48 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 28897 руб. 11 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29333 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 52217 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1308 руб. 63 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 163147 руб. 70 коп.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Следовательно, требование банка о взыскании с Калмакова М.Ю. и Калмаковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Калмаковым М.Ю., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, кузов №, модель двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 268 800 руб. 00 коп. (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 268 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 949 руб. 04 коп. с Калмакова М.Ю. и Калмаковой Н.Н., а также 4000 руб. с Калмакова М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калмакова М.Ю. и Калмаковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 904 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, кузов №, модель двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 268 800 руб.

Взыскать с Калмакова М.Ю. и Калмаковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 974 руб. 52 коп. с каждого.

Взыскать с Калмакова М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу.