Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-115/2023 от 14.03.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000163-49

Производство № 2-178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 03 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истцов Мазаковой И.В., Катанаевой Н.М., представителя истцов Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по искуМазаковой И.В. , Катанаевой Н.М. и Сметаниной Г.А. к Частову С.А. , Частову А.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Домофон», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Мазакова И.В., Катанаева Н.М. и Сметанина Г.А. (далее также - истцы) обратились в Вичугский городской суд с иском к Частову С.А., Частову А.А. (далее также вместе - ответчики) и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Домофон» (далее – ООО «Сервис Домофон»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению к ТКО»), Муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей (далее – МУП ОК и ТС) (далее также вместе – ответчики - юридические лица) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцам, Частову С.А., Частову А.А. (далее вместе – наниматели, проживающие лица, жильцы) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира по адресу:<адрес> находящаяся в муниципальной собственности (далее – муниципальная квартира, жилое помещение). Истцы в настоящее время не являются членами семьи Частова С.А. и Частова А.А., не ведут с последними общего хозяйства и общего бюджета. Между истцами (с одной стороны)и Частовым С.А., Частовым А.А. (с другой стороны) сложился следующий порядок пользования муниципальной квартирой: Частов С.А. и Частов А.А. занимают две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м., исключив доступ в них истцов; Мазакова И.В., Катанаева Н.М. и Сметанина Г.А. занимают одну комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; общие помещения: кухня (<данные изъяты> кв.м.), ванная (<данные изъяты> кв.м.), туалет (<данные изъяты> кв.м.), прихожая (<данные изъяты> кв.м.), шкаф (<данные изъяты> кв.м.) общей площадью <данные изъяты> кв.м. используются жильцами совместно. С 2022 года Частов С.А. и Частов А.А. периодически не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем образуется задолженность за коммунальные услуги. Истцы не смогли достичь с Частовым С.А., Частовым А.А. соглашения по оплате за коммунальные услуги по муниципальной квартире. Мазакова И.В., Катанаева Н.М. и Сметанина Г.А. просят определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно сложившемуся порядку пользования муниципальной квартирой, возложив обязанность оплаты в следующих размерах: на Частова С.А. и Частова А.А. солидарную обязанность по оплате за потребленный газ за двух человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за двух человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения; на истцов солидарную обязанность по оплате за потребленный газ за трех человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за трех человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения, а также обязать ответчиков Частова С.А., Частова А.А. и ответчиков – юридических лиц заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным порядком и обязать ответчиков – юридических лиц выставлять отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным порядком.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуги Ивановской области» (далее – МУП ККП) и Общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – ООО «Стоун»).

Истцы Мазакова И.В. и Катанаева Н.М., их представитель Соколова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 2022-2023 годах образовывалась вследствие невнесения оплаты Частовым С.А. и Частовым А.А., данную задолженность вынуждены были погасить истцы. От заключения соглашения об установлении порядка оплаты между нанимателями жилого помещения Частов С.А. уклоняется, данное соглашение Частовым А.А. подписано.

Ответчики Частов С.А. и Частов А.А., представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Сервис Домофон», ООО «Региональный оператор по обращению к ТКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика МУП ОК и ТС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

Согласно отзыву представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», поставляя природный газ в муниципальную квартиру по договору от 16.10.2017, не допускало нарушения прав и законных интересов Мазаковой И.В., Катанаевой Н.М. и Сметаниной Г.А., на наличие таковых фактов в иске не указывается, соглашение об установлении порядка оплаты между нанимателями жилого помещения не поступало. В связи с этим представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» указывает, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком и возложение каких-либо обязанностей в отсутствие нарушения прав истцов не соответствует действующему законодательству.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ККП и ООО «Стоун» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что МУП ККП с Частовым С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче последнему как нанимателю и членам его семьи Частову А.А., Мазаковой И.В., Катанаевой Н.М. и Сметаниной Г.А. в бессрочное владение и пользование жилого помещения – <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>, находящейся в муниципальной собственности (л.д.13-14, 106-109, 129-130). Из подпункта «з» пункта 4 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наниматель Частов С.А. обязан своевременно и полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В силу п. 7 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи нанимателя, проживающие с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

Муниципальная квартира находится в собственности городского округа Вичуга с 31.05.2022 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41-42).

В соответствии со справкой управляющей компании ООО «Стоун» и экспликацией к плану в муниципальной квартире имеются следующие помещения: три жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно; кухня - <данные изъяты> кв.м., ванная - <данные изъяты> кв.м., туалет - <данные изъяты> кв.м., прихожая - <данные изъяты> кв.м., шкаф – <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-17).

Как следует из справок ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» от 22.03.2023 и 05.04.2023, в муниципальной квартире зарегистрированы: Частов С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Частов А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Мазакова И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Катанаева Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и Сметанина Г.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д.132,134, 139, 141, 143, 145, 147, 149).

Согласно копии договора поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан от 16.10.2017, заключенного с Частовым С.А., ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку природного газа в муниципальную квартиру (л.д.153-154, 159-160, 196).

По оплате за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, имелась задолженность: за отопление на январь 2023 года в общей сумме <данные изъяты> руб., оплаченная 22.02.2023 (л.д. 22, 26); за техническое обслуживание домофона на 01.01.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб., оплаченная 22.02.2023 (л.д.23); газоснабжение за период с января 2022 года по февраль 2023 года в сумме <данные изъяты> руб., погашенная до 17.03.2023 (л.д. 19-20, 88-89, 111-113); услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на январь 2023 года в общей сумме <данные изъяты> руб., оплаченная 14.02.2023 (л.д.102-103). Платежные документы представлены истцами в подтверждение погашения вышеуказанной задолженности именно ими.

Поскольку стороны не смогли достигнуть согласия о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истцы направили ответчикам Частову С.А. и Частову А.А. проект соглашения о порядке участия всех нанимателей муниципальной квартиры в оплате жилья и коммунальных услуг (что подтверждается копией отправленного проекта соглашения, объяснениями истцов Мазаковой И.В. и Катанаевой Н.М.) (л.д.27-30). Из представленных истцами доказательств следует, что соглашение подписано только Частовым А.А. (л.д.167-170).

Ранее истец Мазакова И.В. и ответчик Частов С.А. 27.02.2019 обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с письменным заявлением о разделении лицевого счета на оплату за газ, однако получили отказ, что подтверждается письмом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (л.д.90, 114-115). Доказательств совместного обращения всех проживающих лиц в муниципальной квартире ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по вопросу разделения лицевого счета на оплату за газ не представлено.

Из ответов на запросы суда иных ответчиков - юридических лиц следует, что истцы не обращались с письменными заявлениями о разделении лицевого счета по оплате коммунальной услуге отопление (л.д.98, 117), лицевого счета по оплате технического обслуживания домофона (л.д.100-101), лицевого счета по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.102-103).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Отсутствие заключенного с истцами письменного договора социального найма на существо возникших правоотношений по социальному найму жилого помещения не влияет.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, если соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто между нанимателями жилого помещения, то каждый из них вправе обратиться в суд для определения порядка оплаты соответствующих услуг.

Из аналогичных разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума), также следует, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Представленными в материалы дела счетами-квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг подтверждается, что в муниципальную квартиру в настоящее время поставляются (оказываются) следующие услуги: газоснабжение и техническое обслуживание газового оборудования, оказываемые ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром газораспределение Иваново» соответственно; техническое обслуживание домофона, оказываемое ООО «Сервис Домофон»); обращение с твердыми коммунальными отходами, оказываемое ООО «Региональный оператор по обращению к ТКО»; отопление, оказываемое МУП ОК и ТС. Соответствующие платежные документы на их оплату выставляются на имя ответчика Частова С.А. (кроме услуги по техническому обслуживанию домофона, платежные документы по которой выставляются на имя Мазаковой И.В.), ответчиками жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются либо оплачиваются не в полном объеме.

В подтверждение наличия сложившегося порядка пользования жилым помещением и неоплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками истцами представлены показания свидетелей Д,Н.А и БТЮ

Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетельД,Н.А показал, что знаком с истцами и ответчиками Частовым С.А. и Частовым А.А., проживающими по адресу: <адрес>, неоднократно, примерно один раз в неделю посещал истцов по этому адресу. Примерно шесть лет назад Частовы заняли две совмещенные комнаты, установили замки на двери в эти комнаты и заперли, поэтому этими комнатами истцы не пользуются и проживают вместе в одной отдельной самой большой комнате с балконом. Частовы постоянно не платят за квартиру, о чем возникают споры с истцами. Со слов Частова А.А. две комнаты были оставлены ему и брату бабушкой, которыми они будут пользоваться.

Из показаний свидетеля БТЮ следует, что она проживает с истцами в одном подъезде, примерно один раз в неделю бывает в гостях у Мазаковой И.В. Истцы проживают одной комнате в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, остальными двумя комнатами пользуются Частовы примерно 5-6 лет, эти комнаты заперты и истцы доступа в них не имеют.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, судом не усмотрено оснований для сомнений в их достоверности, они последовательны и подтверждаются представленными истцами иными доказательствами.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что между истцами и ответчиками сложился порядок пользования муниципальной квартирой, где Мазакова И.В., Катанаева Н.М., Сметанина Г.А. используют жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Частов С.А., Частов А.А. используют две жилых комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., совместно истцы и ответчики используют общие помещения: кухню (<данные изъяты> кв.м.), ванную (<данные изъяты> кв.м.), туалет (<данные изъяты> кв.м.), прихожую (<данные изъяты> кв.м.), шкаф (<данные изъяты> кв.м.), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. ст. 69, 82 ЖК РФ и разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Таким образом, между истцами и ответчиками порядок оплаты жилья и коммунальных услуг не определен, их взаимоотношения по исполнению равной для всех указанной обязанности не упорядочены, что создает для сторон неравномерный риск последствий неоплаты или несвоевременной оплаты жилья и коммунальных услуг, учитывая, что общее хозяйство истцы и ответчики не ведут, в связи с чем требования истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, следует определить порядок и размер участия истцов и ответчиков в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:<адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования данным жилым помещением, возложив на указанных лиц обязанность оплаты в следующих размерах:

    - на Частова С.А. и Частова А.А. солидарную обязанность по оплате: за потребленный газ за двух человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за двух человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения;

- на Мазакову И.В., Катанаеву Н.М. и Сметанину Г.А. солидарную обязанность по оплате: за потребленный газ за трех человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за трех человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи истцам Мазаковой И.В., Катанаевой Н.М., Сметаниной Г.А. и ответчикам Частову С.А., Частову А.А. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным размерам платы.

Рассматривая исковые требования истцов к ответчикам – юридическим лицам, судом не установлено оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данных законоположений, в судебном порядке подлежит защите только нарушенное или оспариваемое право.

При этом в силу ст.ст. 56, 131 ГПК РФ обязанность по доказыванию нарушения либо наличия со стороны ответчика угрозы нарушения его прав, свобод или законных интересов лежит на истце.

В рассматриваемом случае из обстоятельств дела следует, что истцы и ответчики являются нанимателями жилого помещения, соответственно, несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом, учитывая, что истцы (с одной стороны) и ответчики (с другой стороны) не являются членами одной семьи, они должны самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

В обоснование заявленного иска истцы ссылаются на недостижение с ответчиком Частовым С.А. соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым, обосновывают свои требования нарушением их прав со стороны указанного ответчика.

Исковые требования об обязании заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выставить отдельные платежные документы предъявлены также к ответчикам - юридическимлицам ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Сервис Домофон», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», МУП ОК и ТС.

При этом в судебном заседании установлено, что в досудебном порядке истцы к ответчикам - юридическимлицам, к которым предъявлены исковые требования, с требованиями о заключении с ними отдельных соглашений и выставлении отдельных счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обращалась, соглашение с ответчиками Частовым С.А. и Частовым А.А. либо судебный акт об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не предоставляли. Соответственно, отказа в разделении оплаты за муниципальную квартиру в добровольном порядке всем истцам со стороны всех ответчиков - юридическихлиц не давалось. На данный вывод суда не влияет факт отказа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» истцу Мазаковой И.В., поскольку отклоненное обращение содержало предложение о разделении лицевого счета на оплату за газ только между истцом Мазаковой И.В. и ответчиком Частовым С.А. и не учитывало права и обязанности иных проживающих лиц.

При таких обстоятельствах права истцов ответчиками –юридическими лицами не нарушены и нарушены быть не могли, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Сервис Домофон», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», МУП ОК и ТСне имеется, в удовлетворении иска в этой части истцам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазаковой И.В. , Катанаевой Н.М. и Сметаниной Г.А. к Частову С.А. и Частову А.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Мазаковой И.В. (паспорт <данные изъяты>), Катанаевой Н.М. (паспорт 24 19 994638), Сметаниной Г.А. (паспорт <данные изъяты>), Частова С.А. (паспорт <данные изъяты>) и Частова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:<адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования данным жилым помещением, возложив на указанных лиц обязанность оплаты в следующих размерах:

    - на Частова С.А. и Частова А.А. солидарную обязанность по оплате: за потребленный газ за двух человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 2/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за двух человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения;

- на Мазакову И.В. , Катанаеву Н.М. и Сметанину Г.А. солидарную обязанность по оплате: за потребленный газ за трех человек; за техническое обслуживание газового оборудования в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении; за техническое обслуживание домофона в размере 3/5 от стоимости технического обслуживания; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за трех человек; за отопление из расчета <данные изъяты> м2 общей площади жилого помещения.

Обязать Частова С.А. (паспорт <данные изъяты>) и Частова А.А. (паспорт <данные изъяты>) заключить отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:<адрес> в соответствии с вышеуказанным порядком.

Отказать в удовлетворении исковых требований Мазаковой И.В. , Катанаевой Н.М. и Сметаниной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Домофон», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Муниципальному унитарному предприятию Объединенных котельных и тепловых сетей.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Мазаковой И.В. (паспорт <данные изъяты>), Катанаевой Н.М. (паспорт <данные изъяты>), Сметаниной Г.А, (паспорт <данные изъяты>), Частову С.А. (паспорт <данные изъяты>) и Частову А.А. (паспорт <данные изъяты>) отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным настоящим решением размерам платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (12 мая 2023 года).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов