Решение по делу № 2-33/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-33/29-2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2012 года                                                                                 село Ытык-Кюель

            Исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района - мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) Захарова К.И.,при секретаре Егасовой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к <ФИО1> о возврате суммы долга в общей сумме 48 058 руб.39 коп. и  возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 641руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

            СХПКК «Маена»  обратился мировому судье с иском о взыскании с гр. <ФИО1> о  возврате суммы долга по договору займа, а именно основного долга -  22 466,85 руб., процентв за пользование заемными средствами - 17 591,54 руб., штраф (неустойка) -  8000 руб. Также, истец просит взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину в размере  1 641 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО2>, в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просит суд взыскать с ответчицы <ФИО1> задолженность по договору займа: основной долг - 22 466,85 руб., проценты за пользование займом - 17 591,54 руб., пени (неустойку) за просрочку платежа - 8000,00 руб., всего в общей сумме 48 058 руб.39 коп. Также просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину  в размере 1 641,75 рублей.

           Ответчица по делу гр. <ФИО1> на судебное заседание не явилась. От получения судебной повестки отказалась.

            В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            На этом основании в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению  в порядке  заочного производства с  вынесением заочного решения.

            Исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.

            Как усматривается из материалов дела, «11» ноября 2010 года СХПКК «Маена»  и гр. <ФИО1> заключили договор займа № 0611/10, согласно которой СХПКК «Маена»  предоставил гр. <ФИО1> кредит в размере 30 000 рублей сроком до "11" ноября 2011 года<ДАТА>

            Однако возврат полученных денежных средств со стороны ответчицы <ФИО1> был осуществлен частично.

            Согласно расходно-кассового ордера № 524 от «11» ноября 2010 года <ФИО1> полностью получила денежные средства в размере 30 000 рублей.

            При этом в соответствии с п. 5.2.3 договора займа № 0611/10 от 11.11.2010г. за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом Заемщик обязуется уплатить компенсацию  в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного  долга.

            Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 809-810 ГК РФ, в силу которой,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Между тем, по заключенному между СХПКК «Маена»  и гр. <ФИО1> договору займа № 0611/10 от 11.11.2010г. записи об уплате процентов, начисляемых на фактически выданную сумму, не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что  требования СХПКК «Маена»  о взыскании процентов за пользование займом в размере 17 591, 54 руб. с ответчицы  гр. <ФИО1> удовлетворению не подлежат.

Между тем, согласно расчета задолженности по состоянию на 01.12.2011г<ДАТА> просроченный основной долг гр. <ФИО1> составляет - 22 466,85 руб., пени (штраф) в размере  8 000 руб.

При таких обстоятельствах,  просроченный основной долг в размере 22 466,85 руб. и  пени (штраф) в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При таком положении, государственная пошлина в размере  1 641 руб. 75 коп. также подлежит взысканию с ответчицы <ФИО1> 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> просроченный основной долг по договору займа в размере 22 466,85 руб., пени (штраф) в сумме 8 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 641 руб. 75 коп. Всего в общей сумме 32 108 руб. 60 коп.   

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К. И. Захарова