Решение по делу № 2-454/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Россошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе <АДРЕС> области Василевский П.Ю., рассмотрев  материалы гражданского дела № 2-454/2017 по иску Департамента социальной защиты <АДРЕС> области к Пономаревой <ФИО1> о взыскании 5626 рублей 99 копеек как суммы неосновательного обогащения, полученной ею в качестве денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, назначенных и выплачеваемых ей в соответствие с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <АДРЕС> области,  принятого к своему производству в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Россошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе <АДРЕС> области по поступившему иску   Департамента социальной защиты <АДРЕС> области к Пономаревой <ФИО1> о взыскании 5626 рублей 99 копеек как суммы неосновательного обогащения, полученной ею в качестве денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, назначенных и выплачеваемых ей в соответствие с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <АДРЕС> области было принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

         Сторонам по делу суд установил сроки и порядок представления в суд доказательств, установил ответчику срок для представления своего отзыва на иск, а также предложил сторонам урегулировать спор самостоятельно, в том числе возможности примирения, путем заключения мирового соглашения.

         <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> мировых судей Россошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе <АДРЕС> области  поступило ходатайство истца -  Департамента социальной защиты <АДРЕС> области, в котором содержится отказ от иска и просьба прекратить по производство по гражданскому делу по иску к Пономаревой <ФИО1> о взыскании 5626 рублей 99 копеек как суммы неосновательного обогащения в связи по тому основанию, что Пономарева Т.М. добровольно исполнила требование истца, добровольно внесла на счет истца заявленную в иске сумму, при этом сообщая о том, что истцу последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 и 221 ГПК РФ известны и понятны. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, (п.44) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства о прекращении производства по делу выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ.         

        В соответствии со ст.  220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и такой отказ принят судом.

       Заявленное ходатайство истца об отказе от иска и прекращения производства по делу - Департамента социальной защиты <АДРЕС> области подлежит удовлетворению, поскольку в суд поступил отказ истца от иска, который принимается судом в связи с тем, что прекращение производства по настоящему делу не ущемляет интересы других лиц.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца - Департамента социальной защиты <АДРЕС> области  по гражданскому делу № 2-454/2017, возбужденного <ДАТА5>

          Производство по гражданскому делу № 2-454/2017 по иску  Департамента социальной защиты <АДРЕС> области к Пономаревой <ФИО1> о взыскании 5626 рублей 99 копеек как суммы неосновательного обогащения, прекратить по основанию отказа истца от иска.

          Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месячного срока  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          Василевский П.Ю.