Решение по делу № 5-183/2018 от 27.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 апреля 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябчикова Сергея <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков С.И. 09.10.2017 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному порядку, забрал ноутбук «Самсунг», стоимостью 8 200 рублей, который впоследствии продал, не причинив при этом существенного вреда <ФИО2>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  статьей 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябчиков С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Рябчикова С.И., исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно  статье 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

         Вина Рябчикова С.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении от 02.03.2018 года №1733272741, из которого следует, что Рябчиков С.И. 09.10.2017 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному порядку, забрал ноутбук «Самсунг», стоимостью 8 200 рублей, который впоследствии продал, не причинив при этом существенного вреда                      <ФИО2>;

         - объяснением Рябчикова С.И. от 02.03.2018 года, из которого следует, что 09.10.2017 года, находясь в комнате матери его жены по адресу: <АДРЕС>, он взял ноутбук «Самсунг» в счет погашения задолженности по квартире;

          -протоколами опросов свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 02.03.2018 года, из которых следует, что Рябчиков С.И. в их присутствии отказался подписывать протокол об административном правонарушении от 02.03.2018 года;

         -заявлением <ФИО2> от 13.02.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности Рябчикова С.И., который 08.09.2017 года по адресу: <АДРЕС>, самовольно забрал принадлежащий ему ноутбук «Самсунг»;

         - опросом Рябчикова С.И. от 20.02.2018 года, из которого следует, что его жена с 08.09.2015 года сдавала комнату по адресу: <АДРЕС>,  <ФИО5> за 6000 рублей (плюс оплата коммунальных услуг) ежемесячно. В течение лета <ФИО5> не оплачивал найм комнаты, образовалась задолженность 24 000 рублей, затем при встрече часть долга <ФИО5> отдал. В конце сентября они снова договорились о встрече, он приехал на квартиру, <ФИО5> там не оказалось, но был другой <ФИО1>, который тоже проживал с <ФИО5> Он позвонил <ФИО5> и поинтересовался, когда он отдаст деньги, тот ответил, что через неделю. Он увидел на холодильнике ноутбук «Самсунг» и сообщил <ФИО5>, что он забирает его в счет долгов, и отдаст после того как <ФИО5> рассчитается. <ФИО5>  не возражал, но до ноября деньги он не отдал, после чего Рябчиков С.И. продал ноутбук на «Птичке» незнакомым людям за 8000 рублей;

         -опросом <ФИО2> от 13.02.2018 года, из которого следует, что его знакомые <ФИО8> и <ФИО5> <ФИО1> проживали на съемной квартире по адресу: <АДРЕС>,  08.09.2017 года он переночевал у них в квартире, утром уехал , но забыл в квартире  свой ноутбук. Когда он вернулся, то хотел забрать свой ноутбук, но <ФИО8> сказал ему, что ноутбук забрал хозяин квартиры за долги. Он несколько раз связывался с Рябчиковым С.И. по телефону и просил, чтобы он отдал ноутбук. Но Рябчиков С.И. говорил, что отдаст только после того как ему отдадут долг за квартиру;

         -опросом <ФИО9> от 21.02.2018 г., из которого следует, что в период времени с октября 2016 года по декабрь 2017 года снимал комнату по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО5> <ФИО1>. 08.09.2017 года к ним в гости приехал <ФИО2>, переночевал и утром уехал, но забыл у них свой ноутбук. Примерно в 11 часов этого же дня пришел Рябчиков С.И., поинтересовался, где <ФИО5>, после чего забрал ноутбук. Он говорил ему, что ноутбук ни ему, ни <ФИО5> не принадлежит, но Рябчиков С.И. его не слушал;

         -постановлением об отказе   в возбуждении уголовного дела от 02.03.2018 года.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Рябчикова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

          Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рябчикова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного.

          Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рябчикова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         Мировой судья                                                                                                 Н.А. Орлова