Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-372/2022 от 18.04.2022

Дело № 5-372/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000722-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 18 апреля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Клепикова О.Е., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 часов находясь по ул. Ключевая, около дома № 2, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, Клепиков О.Е. громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Своими действиями Клепиков О.Е. выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Клепиков О.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения, однако действительно выражался матом.

Выслушав Клепикова О.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Клепикова О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Судья считает вину Клепикова О.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клепикова О.Е., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Клепикову О.Е. наказание в виде административного ареста. В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имеется протокол о доставлении Клепикова О.Е. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Клепиков О.Е. доставлен в ОМВД в 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-33 часов ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяпостановил: Признать Клепикова О.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10-33 часов ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Пустогачева