Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-544/2022;) от 31.10.2022

№ 1-70/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Бабакаева В.Ю., Булатовой Ю.Д.,

представителя потерпевшего ИП «Артиков Р.Н.» - Фазлимухаметовой Г.А.,

подсудимого Богатырева Н.В.,

его защитника – адвоката Глухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БНВ, <данные изъяты>, судимого:

- 06.06.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.06.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.09.2019 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.06.2019 и 10.06.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского района Пермского края от 13.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.10.2019 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.09.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 17.08.2021;

- 09.11.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.02.2022;

осужденного:

- 25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в ночное время суток, но не позднее 04 час. 33 мин. 09.07.2022 года, у Богатырева Н.В., нуждающегося в денежных средствах, находящегося около магазина «Продукты», расположенного в торгово-остановочном комплексе по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «ЗАГС» северная сторона проезжей части улицы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «АРН» из вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации задуманного, Богатырев Н.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, рывком поднял вверх рольставни и нанес удар кулаком по стеклу входной двери, затем незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее ИП «АРН», а именно:

- сигареты «CAMEL COMPACT RUBI», МТ в количестве 13 пачек, стоимостью 135 руб. 72 коп. (без НДС) за 1 пачку, на общую сумму 1 764 руб. 36 коп.;

- сигареты «CAMEL СОРМРАСТ» МТ, в количестве 24 пачек, стоимостью 135 руб. 43 коп. (без НДС) за 1 пачку, на общую сумму 3 250 руб. 32 коп.;

- сигареты «CAMEL СОРМРАСТ 100 TROPICAL CRUSH», МТ в количестве 9 пачек, стоимостью 121 руб. 91 коп. (без НДС) за 1 пачку, на общую сумму 1 097 руб. 19 коп.;

- сигареты с фильтром «CAMEL ORIGINAL FILTERS», МТ в количестве 10 пачек, стоимостью 126 рублей 60 копеек (без НДС) за 1 пачку, а всего на общую сумму 1 266 рублей;

- сигареты «Winston Compact PLUS BLUE», МТ в количестве 8 пачек, стоимостью 141 руб. 76 коп. (без НДС) за 1 пачку, на общую сумму 1 134 руб. 08 коп.;

- сигареты «Winston XS Blue», МТ в количестве 9 пачек, стоимостью 190 руб. 02 коп. (без НДС) за 1 пачку, на общую сумму 1 710 руб. 18 коп.;

- сигареты «CHESTERFLIED SELCTION COMPACT», МТ, в количестве 4 пачек, стоимостью 129 руб. 91 коп. (без НДС), на общую сумму 519 руб. 64 коп.;

- сигареты «CHESTERFLIED REMIX BLOSSOM», МТ в количестве 6 пачек, стоимостью 116 руб. 50 коп. (без НДС), на общую сумму 699 руб. 00 коп.;

- сигареты «NEXT VIOLET» МТ, в количестве 10 пачек, стоимостью 129 руб. 91 коп. (без НДС), на общую сумму 1 299 руб. 10 коп.;

- сигареты «PHILIP MORRIS СОРМРАСТ PREMIUM ЯРКИЙ», МТ в количестве 1 пачки, стоимостью 129 руб. 91 коп. (без НДС);

- сигареты «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» МТ, в количестве 2 пачек стоимостью 120 руб. 56 коп. (без НДС), на общую сумму 241 руб. 12 коп.;

- сигареты «PLAY HIT», МТ в количестве 8 пачек, стоимостью 121 руб. 96 коп. (без НДС), на общую сумму 975 руб. 68 коп.;

- денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.,

а всего имущества на общую сумму 14 586 руб. 58 коп.

После чего, Богатырев Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «АРН» материальный ущерб на общую сумму 14 586 руб. 58 коп.

Органами следствия действия Богатырева Н.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Н.В. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Потерпевший АРН правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФГА не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Богатырева Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Богатырева Н.В., не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Богатырев Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется исключительно положительно. Указанные обстоятельства, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, признание дополнительных исковых требований, связанных с повреждением имущества, заявленных представителем потерпевшего, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Заявление о явке с повинной (т. 1 л.д. 166), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1 л.д. 189), участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 212-219), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд может применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений. Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих Богатыреву Н.В. наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оказание сотрудничества в расследовании инкриминируемого ему преступления, отношения подсудимого к содеянному, желание исправиться, с учетом закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Богатыреву Н.В. наказания условно не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Богатырева Н.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Богатыреву Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимому Богатыреву Н.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Богатыреву Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Богатырева Н.В. под стражей, подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Поскольку Богатырев Н.В. совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения по приговору мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 25.11.2022, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями ВС УР, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 и п. 35 Постановления Пленума от 29.11.2016 № 55, а также засчитывает в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, основное наказание, отбытое по первому приговору суда.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ИП «АРН» в лице ФГА о взыскании в счет возмещения материального ущерба с БНВ в пользу ИП «АРН» денежных средств в размере 13 146 руб. 30 коп., суд считает необходимым отказать ввиду полного возмещения ущерба.

Дополнительные исковые требования о компенсации материального ущерба, причиненного в связи с повреждением входных дверей магазина, заявленные представителем потерпевшего ИП «АРН» в лице ФГА в размере 9 950 руб. 00 коп., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым Богатыревым Н.В. в полном объеме, суд находит согласно ст.1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БНВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.11.2022 окончательно к отбытию Богатыреву Н.В. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному Богатыреву Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Богатыреву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Богатырева В.Н. под стражей по настоящему делу в период с 01.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.11.2022 в период с 25.11.2022 по 31.01.2023 исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ИП «АРН» в лице ФГА о взыскании в счет возмещения материального ущерба с БНВ в пользу ИП «АРН» денежных средств в размере 13 146 руб. 30 коп., отказать.

Дополнительные исковые требования о компенсации материального ущерба, причиненного в связи с повреждением входных дверей магазина, заявленные представителем потерпевшего ИП «АРН» в лице ФГА в размере 9 950 руб. 00 коп., удовлетворить. Взыскать с БНВ в пользу ИП «АРН» материальный ущерба в размере 9 950 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки красного цвета, выданные на ответственное хранение Богатыреву Н.В. – вернуть по принадлежность Богатыреву Н.В.,

- 5 отрезков полимерной липкой ленты со следами рук, 1 отрезок полимерной липкой ленты со следами ткани, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, фрагмент картона с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся при деле – уничтожить;

- копию товарно-транспортной накладной, 2 CD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сигареты Camel compact rubi в количестве 1 пачки, сигареты Winston Compact plus blue в количестве 1 пачки, сигареты Philip Morris exotic mix MT в количестве 2 пачек, сигареты Play hit в количестве 3 пачек, выданные ИП «АРН» в лице представителя ФГА на ответственное хранение – вернуть ИП «АРН» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                        А.С. Бочкарева

    Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-70/2023 Ленинского районного суда г. Ижевска