Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2020 ~ М-4288/2020 от 20.10.2020

Дело № 2 –4561/20

2.127

УИД 16RS0049-01-2020-011864-83

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2020 года                        г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наримановой Екатерины Николаевны к Королеву Василию Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор найма жилого помещения квартиры по адресу: ... ..., данный договор составлен в присутствии сотрудника АН «Флэт».

Квартира была принята ответчиком согласно подписанному акту в надлежащем виде.

В период пользования жилым помещением образовался долг по арендной плате, коммунальным платежам.

--.--.---- г. составлен акт описи имущества и опись поврежденного имущества, были повреждены межкомнатная дверь, матрас и диван, входная и дверь и проем были выбиты, испорчено освещение в ванной комнате, а также повреждено другое имущество.

--.--.---- г. ответчику направлена досудебная претензия, но до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму вскрытия дверей в размере 3 000 рублей, сумму стоимости новой двери, демонтажа и монтажа в размере 18 000 рублей, сумму на уборку помещения (служба клининга) в размере 10 000 рублей, долг по арендной плате в размере 20 000 рублей, долг по коммунальным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 18 507 рублей, стоимость химчистки дивана и матраса в размере 1 400 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 2 327 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

--.--.---- г. истец ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... .... Срок аренды с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Квартира была принята ответчиком согласно подписанному акту сдачи-приемки объекта от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период пользования ответчиком жилым помещением образовался долг по арендной плате, коммунальным платежам. Кроме того были повреждены межкомнатная дверь, матрас и диван, входная и дверь и проем были выбиты, испорчено освещение в ванной комнате, а также повреждено другое имущество.

--.--.---- г. составлен акт описи имущества и опись поврежденного имущества, из которого усматривается, что были повреждены межкомнатная дверь с дверным проемом, торшер ИКЕА, механические повреждения стен, матрас и диван испорчены, входная дверь и проем были выбиты, испорчено освещение в ванной комнате.

--.--.---- г. ответчику направлена досудебная претензия, но до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету убытки истца составили сумму в размере 70 907 рублей, которая состоит из: суммы вскрытия дверей в размере 3 000 рублей, суммы стоимости новой двери, демонтажа и монтажа в размере 18 000 рублей, суммы на уборку помещения (служба клининга) в размере 10 000 рублей, долга по арендной плате в размере 20 000 рублей, долг по коммунальным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 18 507 рублей, стоимости химчистки дивана и матраса в размере 1 400 рублей.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.                    До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.                                                При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г., квитанцией.

С учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ФИО2    пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 907 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          подпись                 Р.Р. Ягудина