Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 (2-2767/2022;) ~ М-2199/2022 от 17.11.2022

УИД 54RS0008-01-2022-002847 - 65

Дело № 2- 435 \2023

Поступило 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания                                          Братцовской ЕИ

    с участием ответчиков                                                    Богомазовой ВС, Метелева СВ, Метелева ЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Богомазовой В. С., Метелеву С. В., Метелеву Е. С. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Богомазовой ВС, Метелеву СВ, Метелеву ЕС, наследников после смерти клиента Банка - Метелевой Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно:

- суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 776,92 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 10 900,98 рублей

- просроченный основной долг – 89 875,94 рублей

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215,54 рублей, всего 103 992, 46 рублей.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была выдана по заявлению Метелевой ГИ кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. Метелева ГИ ненадлежащее исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 776,92 рубля. Согласно выписки из ЕГРН у Метелевой ГН на праве общей долевой собственности ( ?) находилось помещение, расположенное по адресу <адрес>, кВ.86, рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 3 057 000 рублей, соответствующая доля наследодателя составляет 764 250 рублей.(л.д.4-7).

          Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Ответчик Метелев СВ иск признал, так как он принял наследство после смерти супруги Метелевой ГИ, ответчики Богомазова ВС, Метелев ЕС иск не признали, наследство после смерти своей матери Метелевой ГИ не принимали, заявив отказ от принятия наследства.

               Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

          Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка Сбербанк, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

          В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Судебным разбирательством установлено ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была выдана по заявлению Метелевой ГИ кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. (л.д.30-58). Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.

           В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № – П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее Сбербанк операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

        Согласно п. 1,8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных, (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

       В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

        По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Сбербанк обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).(л.д.11-23)

      Несмотря на принятые Заемщиком Метелевой ГИ на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились нс в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

       Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 776,92 руб.(л.д.62-69).

ДД.ММ.ГГГГ Метелева ГИ умерла, место смерти <адрес>, составлена запись акта о смерти №, выдан свидетельство о смерти (л.д.30).

        В соответствии с п.1 ст. 1142 гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Банком были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредитной карте наследодателя к ответчикам(л.д.71-79).

         Как следует из материалов наследственного дела, а также сведений об актовых записях (л.д.100, 102) наследство после смерти Метелевой ГИ принял ее супруг Метелев СВ, дети- Метелев ЕС и Богомазова ВС отказались от принятия наследства (л.д.107-128).

        Согласно выписки из ЕГРН у Метелевой ГН на праве общей долевой собственности ( ?) находилось помещение, расположенное по адресу <адрес>, кВ.86, рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 3 057 000 рублей, соответствующая доля наследодателя составляет 7864 250 рублей(л.д.24-29, 105 ).

         В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Метелеву СВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги Метелевой ГИ от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:082205:104, адрес местоположения область Новосибирская, <адрес>, первомайский район, СНТ «Поляна», участок №(л.д.125).

Метелеву СВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги Метелевой ГИ от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес>, бокс 259, 260, назначение нежилое, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый или условий номер объекта -54:35:084640:584(л.д.126).

Метелеву СВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги Метелевой ГИ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 54:35:082222:558, адрес местоположение <адрес>, НСТ «Строитель», улица №, участок №(л.д.127).

      Ответчик Метелев СВ не оспаривал того обстоятельства, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

       В соответствии с ч.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        Поскольку в ходже судебного разбирательства установлены такие обстоятельства как принятие ответчиком Метелевым СВ наследства после смерти    Метелевой ГИ, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Метелевой ГИ по кредитной карте, ответчикаи Метелев ЕС и Богомазова ВС отказались от принятия наследства, иск подлежит удовлетворению частично в отношении ответчика Метлина СВ.

        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3215,54 рублей (л.д.10 )подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Метелева СВ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ :

        Иск удовлетворить частично.

        Взыскать Метелева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» УМВД Сбербанк по <адрес>, №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 776,92 рубля, в том числе :

-просроченные проценты 10 900,98 рублей

-просроченный основной долг 89 875,94 рубля

-расходы по оплате госпошлины в сумме 3 215,54 рубля, всего 103 992,46 рублей.

        Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к Богомазовой В. С., Метелеву Е. С. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                      Бобрикова АО