Решение по делу № 5-0164/2011 от 31.01.2011

5-164/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Рочевой (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Рочевой А.М. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2010 года около 01 час. 25 мин. находясь в баре «(...)», расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), Рочева А.М. демонстративно нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника милиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Рочева А.М. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1), для этого милиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (ст.11 Закона).

Факт нарушения Рочевой А.М. общественного порядка и неповиновения требованию сотрудника милиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом милиционеров УВД по г.Сыктывкару.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Рочева А.М. отказалась.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Рочевой А.М. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить Рочевой А.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Рочевой (...) наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)