Решение от 10.03.2020 по делу № 1-6/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-34-06/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Михайловка Волгоградской области 10 марта 2020 года Мировой судья судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.В. защитника адвоката Солохина В.И., предоставившего удостоверение 2643 и ордер 056449 от 05.03.2020 г. при секретаре Кривенко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уймина Сергея Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, установил: Уймину С.А. вменяется публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлен отвод председательствующему судье Моисееву М.Н. в связи с тем, что ранее им рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Уймина С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ и была дана оценка его действиям имевшим место в тот же день, времени и месте, что и вменяемое преступление, судья не может оценивать эти действия вновь в рамках рассмотрения уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Как следует из части 2 ст. 61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Согласно ст. 63 УПК РФ судья, ранее участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отменывынесенных с его участием приговора, определения, постановления. Положения ст. 63 УПК РФ и ч. 2 ст. 61 УПК РФ, как следует из их содержания, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по этому же делу. Правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 г. N 799-0-0, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П закреплено что, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи. Судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. В таких случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение. Мировым судьей в судебном заседании установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу N 5-34-27/2020 от 29.01.2020 года Уймин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения его 28.01.2020 года в 16 час 25 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: около дома 34-а, расположенного на улице Республиканской в городе Михайловка Волгоградской области, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Согласно обвинительному заключению, 28.01.2020 года примерно в 16 часов 30 минут у дома 34-а по ул. Республиканской в г.Михайловке Волгоградской области Уймина С.А., будучи несогласным с составлением в отношении него протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях публично оскорбил полицейского ППСП ОМВД России по г.Михайловка Волгоградской области Шибитова К.А. Согласно части 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Поскольку 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеевым М.Н. принималось решение в отношении Уймина С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и была дана оценка его действиям имевшим место в тот же день, времени и месте, что и вменяемое преступление, судья не может оценивать эти действия вновь в рамках рассмотрения уголовного дела. Таким образом, уголовное дело в отношении Уймина С.А. подлежит направлению председателю Михайловского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, суд постановил: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░