Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 04.05.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000508-22

Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                              город Нурлат    

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.

подсудимого Федорова В.А.

защитника Чугуновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Федорова В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в.<адрес> имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы 3 года условно с испытательным сроком 3 года, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года наказание снижено до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нурлатским районным судом, по п. «в» части второй статьи 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» части второй статьи 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ч.74 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Федоров В.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, по приговору Нурлатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных по п. «в» ч.2 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исключена ст.70 УК РФ, срок лишения свободы снижен – к отбытию на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов, находясь по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры с А., нанес последней не менее 3 ударов ладонью в область лица, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в щечно-скуловой области слева (1); на нижнем веке правого глаза с переходом в щечно-скуловую область справа (1) в области правой ушной раковины(1); которые, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Федоров В.А. в судебном заседании, вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сожительница А., после того, как вернулась домой ночью, упала в прихожей, у нее сбоку были 3 синяка, он нанес ей 2 – 3 пощечины. На следующий день они ходили к врачу С. Сам он был трезвый, так как ему нужно было идти на работу. До этого таких случаев тоже много было, но он ее прощал. Ударил А. по щекам, чтобы она пришла в себя.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов у них дома с Федоровым Ф.А. возник словесный конфликт, из-за того, что она двое суток не была дома. В ходе данного конфликта Федоров В.А. нанес ей 2 - 3 удара ладонью в область лица. Удары приходились в правую и левую сторону щеки и в область правого уха. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в больницу, так как ей нужна была справка на работу, а также хотела зафиксировать следы побоев, но врач С. ее не принял, сказал, что это не его компетенция. После чего она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что ее избил сожитель Федоров В.А. и врач отказывается ее принимать. Через некоторое время приехал участковый по факту нанесения побоев Федоровым В.А., с нее взял объяснение. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению участковыого уполномоченного полиции, ее обследовали судмедэксперты ЦРБ <адрес>.

Показаниями свидетеля С., который показал, что работает в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» расположенного по адресу: РТ, <адрес> врачом травматологом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в коридоре ЦРБ Увидел А. в синяках. В связи с чем обращалась, не помнит.

Телефонным сообщением А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ее избил сожитель- Федоров В., врачи, отказываются ее принимать ( л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии защитника Ч. подозреваемому Федорову В.А., было предложено показать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Федоров В.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 он полностью признает, от проверки показаний на месте отказывается ( л.д.71).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая А., показала о том, что действительно находясь по адресу: РТ, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Федоровым В.А., последний нанес ей 3 удара в область лица, от чего А. получила телесные повреждения и почувствовала физическую боль ( л.д.47-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в щечно-скуловой области слева (1); на нижнем веке правого глаза с переходом в щечно-скуловую область справа (1) в области правой ушной раковины (1); на передне-внутренней поверхности средней трети левого плеча (2); на передней поверхности в нижней и средней трети левого предплечья (множественные); на тыльной поверхности левой кисти (1); на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1); в поясничной области слева (1); в поясничной области справа (1), которые, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью ( л.д17-18).

Копией приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Федоров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.115-119).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Федорова В.А. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Федоров В.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» части 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положительную характеристику по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений:

- не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

     Копия верна: судья А.В. Никитина