Решение по делу № 5-89/2016 от 29.02.2016

Дело № 5-8-89/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 403791 Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Коммунистическая, 3 29 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка №9 Волгоградской области А.В. Тютюнов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области, с участием Колесникова А.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 8 Волгоградской области из судебного участка №26 Волгоградской области 09.02.2016 г. в отношении Колесникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 23.01.2016 года в 14 час 00 минут на а/д г.Камышин-г.Котово-г.Жирновск-г.Камышин Волгоградской области, Колесников А.И.,с признаками алкогольного опьянения(резкий запах из полости рта),  управлял транспортным средством ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Колесников А.И. вину признал, суду показал, что действительно управлял транспортным средством, пройти все виды освидетельствований отказался. Просит строго не наказывать. Мировой судья, выслушав Колесникова А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 23.01.2016 года в 14 час 00 минут на а/д г.Камышин-г.Котово-г.Жирновск-г.Камышин Волгоградской области, Колесников А.И., управлял транспортнымсредством ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи, с чем инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения либо медицинское освидетельствование, на что Колесников А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Колесникова А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указан состав правонарушения, подпись, в присутствии свидетеля; протоколом об отстранении от управления ТС, согласно которым 23.01.2016 года в 14 час 00 минут на а/д г.Камышин-г.Котово-г.Жирновск-г.Камышин Волгоградской области, Колесников А.И.,с признаками алкогольного опьянения(резкий запах из полости рта),  управлял транспортным средством ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.01.2016г., Колесников А.И. в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушенииотказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Сотрудниками ДПС были соблюдены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», из п.3 которых следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Данные основания были установлены, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Основания (запах алкоголя, нарушение речи, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направления Колесникова А.И. для прохождения медицинского освидетельствования были обоснованными. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющиеся в деле материалы, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а потому у суда нет оснований не доверять им. Таким образом, факт совершения Колесниковым А.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства с лишением прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 26.11, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова <ФИО2>, ОКТМО 18701000, УИН 18810434160252400252.

Протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Разъяснить суть статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить суть ст.32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить: Колесникову А.И., ОГИБДД О МВД России по Жирновскому району - для исполнения, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.В. Тютюнов