Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2019 ~ М-1557/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2119/2019    

51RS0002-01-2019-002325-36     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюк Н.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бирюк Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии.

Определением суда от *** произведена замена ответчика на ГУ- УПФ РФ в г.Мурманске.

Истец в судебном заседание представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований до принятия судом решения по делу.

Представитель ответчика Пискунова М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска мотивирован исполнением обязательств до вынесения судебного решения.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от иска выражен истцом добровольно, указанный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Основания признать данную сумму завышенной либо не соразмерной сложности дела суд не усматривает и доводы ответчика о снижении суммы отклоняет как не подтвержденные объективными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Бирюк Н.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий, прекратить производство в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске в пользу Бирюк Н.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н.Сазанова