Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 ~ М-736/2022 от 28.07.2022

61RS0047-01-2022-001200-48                                                 Дело № 2-940/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                            п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миргородской А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Миргородской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15.10.2018 года выдало кредит Миргородской А.Н. в сумме 299999 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «Енина» на «Миргородская». Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 10.11.2021 года на основании ст.129 ГПК РФ.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 06.05.2020 года по 12.01.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 343731 рублей 69 копеек, в том числе - просроченные проценты в размере 82117 рублей 07 копеек, просроченный основной долг в размере 242455 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 11211 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 7947 рублей 87 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 207695 от 15.10.2018 года; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Миргородской А. Н. задолженность по кредитному договору № 207695 от 15.10.2018 года за период с 06.05.2020 года по 12.01.2022 года в размере 343731 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей 32 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 350369 рублей 01 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миргородская А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Миргородской А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Миргородской (Ениной) А.Н. был заключен кредитный договор №207695 о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей 55 копеек под 19,9 % годовых на срок 60 мес., с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 7931 рубль 46 копеек. С данными условиями кредитного договора Миргородская (Енина) А.Н. ознакомилась, подписав договор в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по кредитному договору №207695 по состоянию на 12.01.2022 года составляет 343731 рублей 69 копеек, в том числе - просроченные проценты составляют 82117 рублей 07 копеек, просроченный основной долг составляет 242455 рублей 41 копейку, неустойка за просроченный основной долг составляет 11211 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты составляет 7947 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от 10.11.2021 года отменен судебный приказ №2-1413/2021 о взыскании с Миргородской А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №207695 от 15.10.2018 года.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Миргородской А.Н. обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с процентами, а также для расторжения кредитного договора, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Миргородской А.Н., о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6637 рублей 32 копеек, уплаченной по п.п. № 354233 от 07.06.2022г., №396427 от 04.10.2021 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №207695 ░░ 15.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №207695 ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2020 ░░░░ ░░ 12.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343731 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 82117 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 242455 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11211 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7947 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6637 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350369 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                               

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.