Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-682/2023 от 18.05.2023

УИД 16RS0025-01-2023-001121-70

дело № 2-1140/23

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к И.И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

С.С.В. обратился к И.И.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа под залог движимого имущества он передал И.И.М. денежные средства в размере 520 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля Lada 213100 (VIN) №, 2019 года выпуска. Поскольку до настоящего времени сумма займа возвращена лишь в размере 20 000 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ситца денежные средства в размере 500 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 213100 (VIN) №, 2019 года выпуска.

Истец С.С.В., ответчик И.И.М., третье лицо И.И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. и И.И.М. заключили договор займа под залог движимого имущества (далее – Договор), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 520 000 рублей, а также обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. вручил И.И.М. претензию о возврате денежных средств в размере 500 000 рублей.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются договором займа под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в указанном размере в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Lada 213100 (VIN) №, 2019 года выпуска.

Согласно пункту 2.3 Договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме. Требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации либо путем перехода права собственности на залоговое имущество от заемщика к займодавцу.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Поскольку предметом залога является транспортное средство и его залоговая стоимость сторонами не определена, стоимость транспортного средства сторонами не согласована, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возврат государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к И.И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с И.И.М. в пользу С.С.В. в возврат долга по договору займа 500 000, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины возврат государственной пошлины – 8 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 213100, государственный регистрационный знак № (VIN) №, 2019 года выпуска.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: