Решение по делу № 5-162/2011 от 22.06.2011

Дело № 5-162/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

22 июня 2011 года                                                                                                                                    город Самара***

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении Задохина Э.А.1, ***2 рождения, уроженца г. *** области, проживающего г. ***,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2011 инспектором ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ***2 в отношении Задохина Э.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Задохина Э.А.1 управляя автомашиной ***, госномер ***, двигаясь по ***, в районе дома ***,  пересек дорожную разметку обозначенную знаком 1.9 ПДД, расположенную слева и выехал на полосу, над которой включен красный реверсивный сигнал светофора, тем самым осуществил движение по полосе встречного движения.

Задохина Э.А.1 в судебном заседании  вину не признал, пояснил, что полагает, что ехал по полосе попутного направления на разрешающий знак реверсивного светофора, подтвердил, что от подписи протокола об административном правонарушении отказался, т.к. был не согласен с протоколом.

Изучив материалы дела, заслушав показания Задохина Э.А.1, мировой судья полагает, что в  его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Задохина Э.А.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении от 12.06.2011 ***

· рапортом ИДПС ***2 и объяснениями ИДПС ***3, приобщенными в административному делу, согласно которым 12.06.2011 в ходе несения службы остановлен Задохина Э.А.1, выехавший на реверсивную полосу на запрещающий сигнал светофора при разрешающем сигнале светофора во встречном направлении, от подписи протокола он отказался;

· схемой правонарушения, приобщенной к административному делу, составленной ИДПС ***2, с подписью Задохина Э.А.1 о несогласии с данной схемой, на которой изображено дорожное полотно, сигналы реверсивного светофора и место нахождения а/м Задохина Э.А.1 во время движения;

· приобщенной к административному материалу фототаблицей, из которой следует, что ***, госномер ***, выезжает на полосу встречного движения, обозначенной на реверсивном светофоре во встречном направлении движению данного автомобиля желтым сигналом в виде стрелы, наклоненной по диагонали вниз направо.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.7 ПДД для регулирования движения транспортных средств по полосам проезжей части, в частности по тем, направление движения по которым может изменяться на противоположное, применяются реверсивные светофоры с красным X-образным сигналом и зеленым сигналом в виде стрелы, направленной вниз. Эти сигналы соответственно запрещают или разрешают движение по полосе, над которой они расположены.

В соответствии с п. 9.8 ПДД при повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство заняло крайнюю правую полосу. Перестроение разрешается только после того, как водитель убедится, что движение в данном направлении разрешается и по другим полосам.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исследуя материалы дела, суд полагает, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме, для вывода о виновности Задохина Э.А.1 в совершенном им административном правонарушении. У суда, при установлении наличия всех обстоятельств по делу, каких-либо сомнений не возникло.

Квалификация действий Задохина Э.А.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как «выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» правильная.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Задохина Э.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение  Задохина Э.А.1 находится на хранении в полку ДПС до истечения срока административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Самары, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                             Е.В. Трух

***