Решение по делу № 2-422/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г.Самара***

Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Стефановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тустановской ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Тустановская И.А., по сведениям ГИБДД, имеет в собственности автотранспортные средства. На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на 15.12.2011г. сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре, с 23.05.2006г. по 15.03.2012г. за Тустановской И.А. был зарегистрирован легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.24).

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакции Закона Самарской области от 29.06.2009г. N 79-ГД ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (73,55 кВт) до 120  л.с. (88,32  кВт) включительно - 21 рубль.

В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и ч.2 ст.362 НК РФ, согласно которому размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год у ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него права собственности на вышеуказанное имущество, не оспорил расчет истца.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тустановской ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Тустановской ***1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Взыскать с Тустановской ***1 в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В.Житникова