Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-31/2024 (2-3437/2023;) ~ М-2315/2023 от 05.06.2023

                                  Дело 2-31/2024

50RS0033-01-2023-003239-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

с участием представителя истица по доверенности Китаевой Р.М.

представителя ответчика Быковой Л.И. по доверенности Карунца М.А.

представителя ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Пономарева А.Е.

при секретаре судебного заседания Вихревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой ФИО11 к Быковой ФИО12 и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Коновалова В.Ю., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью №. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, ранее межевание не проводилось. Ответчик Быкова Л.И. является собственником смежного земельного участка площадью №. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы принадлежащего ответчику земельного участка не установлены, землеустроительные работы по межеванию участка не проводились. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию кадастровым инженером Тимошиной О.Б. проведены кадастровые работы по межеванию ее земельного участка. По результатам проведенных работ фактическая площадь участка составила <адрес>. Принадлежащий ей участок огорожен забором и существует на местности в указанных границах более 15 лет. При проведении кадастровых работ по межеванию ее земельного участка собственник смежного участка площадью <адрес>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ольшевская Т.С. подписала акт согласования местоположения границ, а ответчик Быкова Л.И. от подписания акта отказалась. В связи с отказом Быковой Л.И. от подписания акта согласования границ, администрация Орехово-Зуевского городского округа не согласовала ей границы находящегося в муниципальной собственности смежного земельного участка. В связи с отказом ответчиков подписать акт, она не имеет возможности поставить свой участок на государственный кадастровый учет в существующих границах. Исходя из этого, просит установить границы принадлежащего ей земельного участка площадью №. по фактическому пользованию, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане кадастровым инженером Тимошиной О.Б.

       В судебном заседании, после проведения землеустроительной судебной экспертизы представитель истца по доверенности Китаева Р.М. просила установить границы принадлежащего Коноваловой В.Ю. земельного участка площадью № по первому варианту землеустроительной экспертизы.

       Ответчик Быкова Л.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Карунца М.А., который в судебном заседании исковые требования об установлении Коноваловой В.Ю. границ земельного участка по первому варианту землеустроительной экспертизы полностью признал.

       Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> по доверенности Пономарев А.Е. исковые требования признал, не возражал против установления границ земельного участка истца по первому варианту землеустроительной экспертизы.

       Третье лицо – собственник смежного земельного участка Ольшевская Т.С. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором не возражает в установлении границ земельного участка истца.

       Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Представителям ответчиков понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

       В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

       Исковые требования Коноваловой ФИО13 к Быковой ФИО14 и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

       Установить границы принадлежащего Коноваловой ФИО15 (паспорт №) земельного участка площадью №. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с первым вариантом (Приложение 4, Схема 1) судебной землеустроительной экспертизы.

Вариант 1
Площадь земельного участка с КН №, кв.м.: №
№Точки	Координаты		Длина(м)
	X(север)	У (восток)
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                        Судакова Н.И.