Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2024 ~ М-3190/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-5968/2024

59RS0007-01-2024-006353-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2024                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоэкспресс» к Старушенкову Виталию Алексеевичу о взыскании суммы убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец, ООО «Автоэкспресс», обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, Старушенкову В.А., с требованиями о взыскании суммы убытков, составляющих стоимость восстановления поврежденного транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 360 руб.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещался, не явился.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца указал на необходимость направления дела по подсудности по месту нахождения истца согласно п.8.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик – Старушенков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие регистрацию ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>, на момент обращения в суд с иском не представлены.

При этом в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Как следует из п. 8.3 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя.

Согласно данным ЕГРЮЛ организация истца- ООО «Автоэкспресс» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом г.Перми к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст.22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5968/2024 по иску ООО «Автоэкспресс» к Старушенкову Виталию Алексеевичу о взыскании суммы убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа в Дзержинский районный суд города Перми.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:          Н.В. Мангасарова