Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 12.05.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2023 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО -Алания, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной жалобы ФИО1 следует, что дело рассмотрено с нарушением норм административного процесса. выразившегося в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Указывает, что рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут. Однако извещение он получил позднее указанной даты рассмотрения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он не смог присутствовать в рассмотрении указанного дела.

     Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку мировым судьей надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    Разрешая дело, мировой судья указал в своем постановлении о привлечении его к административной ответственности, что ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

    С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2023г. судебное заседание по делу назначено на 10 часов 30 минут 13.03.2023г.(л.д.20).

    В последующем судебное заседание переназначено на 10 часов 10 минут 28.04.2023г.(л.д.27,28).

    Препроводительные письма о назначении судебного заседания на указанную выше дату направлены по адресу проживания ФИО1

    Из почтового уведомления о вручении усматривается, что письмо о назначении судебного заседания ФИО1 получено 29.04.2023г.(л.д.29).

    Также, материалы дела не содержит других объективных данных фиксирования факта получения сообщения ФИО1, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

    Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.04.2023г. нельзя считать законным, т.к. указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

    Руководствуясь ст.ст.30,6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Казаватову Р.Ю.

    Судья: З.И. Алибулатов.