Решение по делу № 2-862/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-68-862/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,

при секретаре:  Лаптевой Я.А.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

«10» августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Вершковой Т.В., Вершковой Ю.С., Вершковой И.С. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <НОМЕР> руб. 52 коп., пени в размере 74 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры №<НОМЕР> дома №<НОМЕР> по <АДРЕС>. С марта 2012 года по май 2012 года не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. 52 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 74 руб. 41 коп. Управление дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «Жилище». Кроме того,  ООО «Жилище» является также поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что задолженность за март, апрель, май  2012 года в сумме <НОМЕР> руб. 52 коп. ответчиками оплачена <ДАТА3>, просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по оплате госпошлины в размере  400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан... 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. С марта 2012 года по май 2012 года не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. 52 коп.  Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д.8) и справкой о наличии задолженности (л.д.5).

Задолженность за март, апрель, май  2012 года в сумме <НОМЕР> руб. 52 коп. ответчиками оплачена <ДАТА3>, что подтверждается заявлением истца (л.д.16).

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Пеня составляет 78 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным (л.д.6) и считает необходимым взыскать с ответчиков пени  за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 руб. 41 коп. солидарно.

Управление домом №<НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «Жилище», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком коммунальной услуги по «газоснабжению» является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности  Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- город <АДРЕС>  от15.05.2012 и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности управляющей компании ООО «Жилище» от <ДАТА6> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА7>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи  с чем сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Вершковой Т.В., Вершковой Ю.С., Вершковой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за период с марта 2012 года по май 2012 года в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 41 копейку.  

Взыскать с Вершковой Т.В., Вершковой Ю.С., Вершковой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 133 рубля 33 копейки с каждой.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:  

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: