31RS0002-01-2022-002268-76 Дело № 2-3072/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.
при ведении протокола секретарем Кудлай И.С.,
с участием: представителя истца Ширяевой И.В., представителя ответчика Коссовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурова Виктора Ивановича к администрации Белгородского района, администрации Дубовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2014 умер ФИО – отец истца.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 25 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен) и гаража площадью 25 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен)
Щуров В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на фактическое принятие, просит признать за ним право собственности на указанные выше земельный участок и гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности представителю Ширяевой И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагаясь при разрешении иска на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти ФИО 22.02.2014 подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец является сыном умершего 22.02.2014 ФИО
Фак родственных отношений истца и ФИО подтверждается свидетельством о рождении.
Как следует из информации, представленной нотариусом Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО. не открывалось.
Указанный выше земельный участок был выделен ФИО для строительства гаража в п. Дубовое на основании Приказа (номер обезличен) от 18.08.1980.
13.12.1983 решением исполнительного комитета Дубовского сельского совета за (номер обезличен) ФИО. разрешено строительство гаража.
20.08.2009 администрацией Дубовского сельского поселения выдано письмо-согласие о закреплении в собственность ФИО. данного земельного участка под существующим гаражом для его эксплуатации.
20.08.2009 на основании распоряжения главы администрации Дубовского сельского поселения указанному земельному участку был присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
Однако, в установленном законом порядке право при жизни наследодателя зарегистрировано не было.
Поскольку наследодатель не распорядился своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить по закону.
Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца (сына умершего), в порядке наследования по закону, суду не представлено.
Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя содержания имущества, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.
Указанные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания представитель истца, пояснив, что после смерти отца истец несет бремя содержания гаража и земельного участка, пользуется данными объектами по назначению, других наследников после его смерти, кроме истца, не имеется.
Сообщенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые согласуются с объяснениями представителя истца.
Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности у него на спорные земельный участок и гараж.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Суд находит доводы истца о невозможности регистрации им своего права на наследственное имущество убедительными и с учетом положений ст. 12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Щурова Виктора Ивановича к администрации Белгородского района, администрации Дубовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Щуровым Виктором Ивановичем, (дата обезличена) года рождения (информация скрыта) право собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., с кадастровым номером: (номер обезличен) и гараж площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего 22.02.2014.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022.