Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2024 от 16.04.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1022/2024

УИД 39RS0001-01-2023-004517-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                           г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В., при помощнике Кислицыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Попову А.В., в котором просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору в размере 2629989,72 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 03.08.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 03.08.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также просит обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Попову А.В. - квартира площадью 41 кв.м с к.н. №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3560000 руб.; также банк просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 27349,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебные заседания, назначенные на 11-00 часов 14.05.2024 г. и на 15-30 часов 17.06.2024 г. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области:          И.В. Каменских