Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2024 (2-14575/2023;) от 06.12.2023

УИД: 77MS0428-01-2023-001250-56

№2-1615/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕЕ к БАС о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка, изменении размера, подлежащего взысканию утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

СЕЕ обратилась с исковым заявлением к БАС о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка, изменении размера подлежащего взысканию утраченного заработка, мотивируя требования тем, что решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ВЕИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней СЕЕ, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием.

Указанным решением взыскано с БАС в пользу ВЕИ в возмещение материального ущерба 797 936 руб. 27 коп.; в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка 246 240 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., а всего взыскано 1 246 240 руб. 00 коп. Постановлено взыскивать с БАС в пользу СЕЕ ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 10 365 руб. с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ

Решение вступило в законную силу и по нему были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ По исполнительным листам возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ с должника взысканы 456 471 руб. 21 коп., из которых: в пользу ВЕИ - 225 192 руб. 71 коп.; в пользу СЕЕ 231 278 руб. 50 коп.; задолженность в пользу ВЕИ составляет 572 743 руб. 56 коп., в пользу СЕЕ - 1 014 961 руб. 50 коп. Платежей в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка в размере по 10 365 руб. ежемесячно в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГ должником не произведено.

Определением от ДД.ММ.ГГ суд удовлетворил заявление ВЕИ и СЕЕ в части требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда. Суд определил взыскать с должника БАС индексацию денежной суммы, присужденной решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №.

Вместе с тем в силу ст. 134 ГПК РФ суд отказал в принятии к производству заявления в части требований о взыскании с БАС в пользу СЕЕ задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 246 620 руб. 47 коп., взыскании ежемесячно, начиная с июня 2023 г., утраченного заработка в размере 17 992 руб. 53 коп., поскольку указанные требования не подлежат разрешению в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. Суд указал, что СЕЕ не лишена возможности обратиться с такими требованиями в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Платежей в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка в размере 10 365 руб. ежемесячно в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ должником не произведено. Индексацию присужденной суммы ежемесячного платежа в добровольном порядке должник не производил.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика БАС в свою пользу 1 355 889,59 руб. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка, в соответствии с решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., взыскивать с ответчика БАС в свою пользу ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 18 553,22 руб. с последующей индексацией, начиная с декабря 2023 г.

Истец СЕЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ВЕИ в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик БАС в судебном заседании согласилась с иском в части установления утраченного заработка в размере 18 553,22 рубля, в иске в остальной части просила отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Люберецкого РОСП УФССП по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ВЕИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней СЕЕ, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием. Указанным решением взыскано с БАС в пользу ВЕИ в возмещение материального ущерба 797 936 руб. 27 коп.; в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка 246 240 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., а всего взыскано 1 246 240 руб. 00 коп. Постановлено взыскивать с БАС в пользу СЕЕ ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 10 365 руб. с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ

Решение вступило в законную силу и по нему были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГ

По исполнительным листам возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ), которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ с должника взысканы 456 471 руб. 21 коп., из которых: в пользу ВЕИ - 225 192 руб. 71 коп.; в пользу СЕЕ 231 278 руб. 50 коп.; задолженность в пользу ВЕИ составляет 572 743 руб. 56 коп., в пользу СЕЕ - 1 014 961 руб. 50 коп. Платежей в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка в размере по 10 365 руб. ежемесячно в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГ должником не произведено.

Определением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд удовлетворил заявление ВЕИ и СЕЕ в части требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда.

Суд определил взыскать с должника БАС индексацию денежной суммы, присужденной решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №: в пользу ВЕИ 488 036 руб. 94 коп. - индексация взысканной суммы в возмещение материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; в пользу СЕЕ 827 950 руб. 93 коп. - индексация взысканной суммы в возмещение утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 449 844 руб. 14 коп. - индексация суммы задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Истец указывает, что платежей в пользу СЕЕ в возмещение утраченного заработка в размере 10 365 руб. ежемесячно в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ должником не произведено. Индексацию присужденной суммы ежемесячного платежа в добровольном порядке должник не производил.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь ввиду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Расчет суммы индексации, исходя из имеющихся в деле сведений об индексах роста потребительских цен на товары и услуги, приведены истцом в представленном расчете, который суд проверил, находит правильным и арифметически верным.

Вместе с тем суд учитывает, что из пояснений истца следует, что фактически не исполнялось решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, сторонами не оспаривается, что выплат утраченного заработка ответчиком по указанному решению не производилось.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД принимаются меры к принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГ, таким образом, удовлетворение требований истца в части взыскания с ответчика БАС 1 355 889,59 руб. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка, в соответствии с решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ приведет к повторному взысканию утраченного заработка, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Таким образом, сумма ежемесячного денежного пособия в пользу СЕЕ с ДД.ММ.ГГ составит: 18 553,22 руб. (18 503,26 (за ноябрь 2023 года)*100,27% (ИПЦ в декабре 2023 года), которые суд находит обоснованным взыскивать с ответчика в пользу истца с последующей индексацией указанной суммы, предусмотренной действующим законодательством РФ, удовлетворяя требования СЕЕ в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЕЕ к БАС о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка, изменении размера, подлежащего взысканию утраченного заработка - удовлетворить в части.

Взыскивать с БАС в пользу СЕЕ утраченный заработок в размере 18 553, 22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ с последующей индексацией указанной суммы, предусмотренной действующим законодательством РФ.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года.