Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 от 02.02.2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

              22 мая 2023 года                                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2023

по иску ТСН «Корона» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

     Истец ТСН «Корона» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил копию постановления судебного пристава-исполнителя С.Н. Абрамова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. Оспариваемым постановлением ответчик взыскал с ТСН «Корона» исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. мотивируя тем, что исполнительный документ не исполнен в срок для добровольного исполнения. Истец не согласен с выводами С.Н. Абрамова о необходимости взыскания исполнительского сбора, так как приставу предоставлялись все необходимые документы товарищества и в том виде, который имелся в распоряжении товарищества.

              Представитель истца ТСН «Корона» Антонов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, вины товарищества не имеется, так как нет документов, решением Павлово-Посадского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № данный факт установлен, вышеуказанное решение суда судебному приставу-исполнителю не представляли, так как на момент возбуждения исполнительного производства этого решения еще не было.

           Ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамов С.Н. в судебное заседание не явился, ранее представив суду копию исполнительного производства №-ИП.

                  Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Корона» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании, постановлено: «Обязать Товарищество собственников недвижимости «Корона» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления и последующего самостоятельного копирования ФИО1 подлинники следующих документов:

Решение общего собрания собственников МКД № (многоквартирного дома по <адрес>), оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ);

правоустанавливающие документы ТСН «КОРОНА» ИНН № включая копию Устава (в последней редакции), выписки из ЕГРЮЛ, Лицензии) - актуальные;

договоры ТСН«КОРОНА» ИНН № с ресурсоснабжающими организациями) – актуальные, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

договор ТСН «КОРОНА» ИНН № с Администрацией городского округа Павловский Посад ИНН № о передаче в доверительное управление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - актуальный;

помесячные расчёты, предоставленных ТСН «КОРОНА» ИНН № ресурсоснабжающими организациями, в т.ч. с МУП «Энергетик» №) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - актуальный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

договор на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячееводоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества ТСН «КОРОНА» № с ФИО1 (собственник <адрес>) - актуальный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

акты выполненных работ и оказанных услуг по договору на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества ТСН «КОРОНА» № с ФИО1 (собственник <адрес>) - актуальный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

акт и справку об инвентаризации задолженности по договору на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества ТСН «КОРОНА» № с ФИО1 (собственник <адрес>) - актуальный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ платёжные реквизиты для оплаты по договору на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества ТСН «КОРОНА» № с ФИО1 (собственник <адрес>);

документ - основание предоставления ТСН «КОРОНА» платёжных реквизитов (р/с № - для оплаты по договору на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твёрдых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества ТСН «КОРОНА» № № с ФИО1 (собственник <адрес>);

    документ - основание обработки ТСН «КОРОНА» № персональных данных ФИО1 (собственник <адрес>)».

В остальной части исковых требований истцу было отказано.

    На основании заявления, поступившего от взыскателя ФИО1, и исполнительного листа ФС №, выданного Павлово-Посадским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамовым С.Н. по исполнению ИД неимущественного характера возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСН «Корона» в пользу взыскателя ФИО1

Предмет исполнения: Обязать Товарищество собственников недвижимости «Корона» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления и последующего самостоятельного копирования подлинников: решение общего собрания, копию Устава, помесячные расчеты, договор на оказание коммунальных услуг, акт – справку об инвентаризации в отношении должника ТСН «Корона», взыскатель ФИО1

    Согласно п. 2 указанного постановления должнику ТСН «КОРОНА» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также, согласно представленной суду судебным приставом-исполнителем Абрамовым С.Н. копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «Корона», судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамовым С.Н. в рамках данного исполнительного производства, председателю ТСН «Корона» ФИО4 было направлено извещение, согласно которому, председателю необходимо было явиться к судебному приставу-исполнителю по исполнению решения суда и даче пояснений. Также было направлено предупреждение с разъяснениями о последствиях неисполнения решения суда. Направление вышеуказанных документов, подтверждается почтовым реестром.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамовым С.Н. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о приводе должника по ИП за уклонение от явки к судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамовым С.Н. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Согласно данному постановлению с должника ТСН «Корона» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов, пояснений, заявлений от должника материалы вышеуказанного исполнительного производства не содержат.

      Из искового заявления следует, что истец не согласен с выводами С.Н. Абрамова о необходимости взыскания исполнительского сбора, так как приставу предоставлялись все необходимые документы товарищества в том виде, который имелся в распоряжении товарищества.

      Истец указал на то, что подлинные документы в товариществе отсутствовали, о чем в Павлово- Посадском городском суде Московской области поданы соответствующие иски (дела №) и заявлялось о необходимости изменения порядка исполнения судебного решения (дела № и что подтверждается актом отсутствия документов.

      Поэтому товарищество по объективным причинам было лишено возможности исполнить требования судебных актов, действуя разумно и осмотрительно (ст.401 ГК РФ).

              В ходе судебного разбирательства, истец пояснил суду, что вины товарищества не имеется, так как нет документов, решением Павлово-Посадского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № данный факт установлен, вышеуказанное решение суда судебному приставу-исполнителю не представляли, так как на момент возбуждения исполнительного производства этого решения еще не было.

      Вместе с тем, истцом ранее было представлено ходатайство о приобщении к материалам настоящего гражданского дела скана копии решения Павлово-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН «Корона» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ГУП МО «Энергетик», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаключенными договора о передаче в доверительное управление жилого дома, договора на оказание коммунальных услуг, актов выполненных работ и оказанных услуг, справок об инвентаризации задолженности к таким договорам, установлении факта незаключения с ресурсоснабжающими организациями договоров, актов разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей. Вышеуказанным решением суда постановлено: «признать незаключенными: договор ТСН «Корона» с администрацией г.о. Павловский Посад Московской области о передаче в доверительное управление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договора ТСН «Корона» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, домофон, антенна, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, содержание и ремонт общего имущества), а также актов выполненных работ и оказанных услуг, справок об инвентаризации задолженности к таким договорам. Установить факт незаключения (в том числе неподписания) ТСН «Корона» с ресурсоснабжающими организациями ГУП МО «Энергетик», АО «Мосэнергосбыт» (за исключением подтверждения заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров, актов разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей (теплоснабжения, питьевой и горячей воды, водоотведения, электроснабжения)».

    Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

          В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее – Закон № 229-ФЗ).

Пунктом 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

              Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ст.112 Закона № 229-ФЗ).

              Основания прекращения исполнительного производства установлены ст.43 Закона № 229-ФЗ.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вины заявителя в неисполнении решения суда согласно ст. 401 ГК Российской Федерации, представлено не было, указанных обстоятельств судом не установлено, все имеющиеся документы не свидетельствуют о предпринятых им мерах для надлежащего исполнения обязательства.

             Изложенные выше обстоятельства, в том числе установленные вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу №, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по настоящему делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований ТСН «Корона» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.

              Председательствующий                                                             С.Е. Рякин