Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 (2-2014/2022;) от 08.12.2022

2-234/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2023 года                                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Дидусенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» 8едитной карте, ФИО2№ ____________________________________________________________________________________________обратилось с иском к к наследникам умершего заемщика Дидусенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дидусенко В.С. заключила с банком кредитный договор № на сумму 55000 рублей по 29,9% годовых на срок до востребования. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность составляет 9378,82 рублей.

          Истец просил взыскать с наследников сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен Дидусенко ФИО11 – сын заемщика, принявший наследство, нотариусом заведено наследственное дело по заявлению Дидусенко С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ФИО3 прекращено, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд с иском.

      В судебном заседании ответчик Дидусенко С.В. не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дидусенко В.С. заключила с банком кредитный договор № на сумму 55000 рублей по 29,9% годовых на срок до востребования.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность составляет 9378,82 рублей.

Как следует из ответа, представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО2

Наследство состоит из жилого помещения в пгт.Липовцы <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 796400,9 рублей, счетов в банке. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.

В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дидусенко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дидусенко ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9378,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать в сумме 9778 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   С.Б. Хрещатая