Решение по делу № 4-322/2013 от 10.07.2013

Дело №4-323/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                             22 августа   2013г.

 Мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул. Героев сибиряков, д.46, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, Бородин С.А. 26.06.2013г.в 14 часов 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воронежа управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>,  на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался  о дате и времени рассмотрения дела под расписку. Ранее в судебном заседании  пояснил, что вину не признает, лицензия у него имеется, получена 17.06.2013г. На момент остановки его сотрудником ГИББД ее не было, т.к. он забыл ее на работе в ООО «ТДВ», когда ездил отчитываться. В объяснении он написал, что сдал документы на получение лицензии, потому что ему сказал так написать сотрудник ГИБДД. Согласно ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Указанное разрешение у <ФИО3> имеется и предъявлено им в судебном заседании. Разрешение №006365 выдано 17.06.2013г. наавтомобиль <НОМЕР> <НОМЕР>,  и действительно до 17.06.2018г.

На момент остановки транспортного средства указанное разрешение в нем не находилось, однако данный факт не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого по ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

После вступления постановления в законную силу изъятый опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета с надписью «Домино» и номером телефона 2 333 302» - вернуть <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.Кульнева