Решение по делу № 5-217/2016 от 26.05.2016

Дело <НОМЕР> _____                                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС> области

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 155550 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 3, ком. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

                                                                     у с т а н о в и л :

            Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, разъяснены  процессуальные права. Ходатайств и отводов не заявлено.

       <ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       В установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф <ФИО3> уплачен не был, за что наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уплатить штраф не мог по причине отсутствия денежных средств, поскольку официально не трудоустроен.

       Выслушав объяснения <ФИО3>  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       Указанное постановление <ФИО3> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>

       В соответствии с  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, следовательно, срок для добровольного исполнения <ФИО3> административного наказания истек <ДАТА5>

       Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 6554/16/37016-ИП в отношении должника <ФИО3>

       <ФИО3>  в установленный законом срок административный штраф не оплатил, при этом сведения о том, что ему представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.

       Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно  протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

       Протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом <ФИО3> был ознакомлен, его копию получил, о чем  свидетельствует его подпись в протоколе.

       Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не  уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ для уплаты административного штрафа, административный штраф, назначенный ему постановлением от <ДАТА7> в размере 1000 рублей.

       Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, судом признается признание <ФИО3> вины в совершении указанного административного правонарушения.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3>, судом признается повторное совершение <ФИО3> аналогичного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение по данному делу <ФИО3> совершил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Принимая во внимание тот факт, что <ФИО3> официально не трудоустроен, с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает целесообразным назначить <ФИО3> административное наказание в виде обязательных работ.

         При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.25, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                    п о с т а н о в и л: 

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>