Решение по делу № 5-262/2020 от 07.05.2020

66MS0035-01-2020-000891-73 Дело № 5-262/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2020 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, неработающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ: Иванов И.Е совершилвыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 02.02.2020 г. в 17:01 ч. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, Иванов И.Е., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Определением врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 03.02.2020 года настоящее дело об административном правонарушении по ходатайству Иванова И.Е. передано для рассмотрения по месту его жительства в ГИБДД. В судебном заседании Иванов И.Е. вину не признал, пояснил, что остановили сотрудники ГИБДД, показали видеозапись. Считает, что на представленной видеозаписи, другой, похожий на его, автомобиль. Гос. номера на автомобиле не видны. Просил дело прекратить. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В обоснование виновности Иванова И.Е. в данном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Ануховым Е.А. представлены следующие документы. Как следует из протокола 66 АА № 1843348 от 02.02.2020 г. в отношении Иванова И.Е. возбуждено дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Иванов И.Е. 02.02.2020 года в 17:01 ч. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований данного знака совершил обгон впереди движущегося транспортногосредства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванова И.Е. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях Иванов И.Е. указал, что с не согласен, не нарушал ПДД. В рапорте ИДПС Анухов Е.А. докладывает, что 02.02.2020 г., на участке автодороги Пермь-Екатеринбург 297 км был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». После чего автомобиль был остановлен. Подойдя к автомобилю, у которого были загрязнены гос. номера, им оказался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он (Анухов) подошел к водителю представился, объяснил суть его правонарушения, потребовал документы. В ходе проверки документов было установлено, что водителем оказался Иванов И.Е. ,в отношении которого был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Как видно из схемы составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по г. Первоуральску Добротиным Т.А., 02.02.2020 г., водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Иванов И.Е. с составленной схемой ознакомлен. Также в обосновании виновности Иванова И.Е. инспектором предоставлена видеозапись правонарушения. Однако доказательств, подтверждающих то, что именно Иванов И.Е. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в судебном заседании не добыто. Так, Иванов И.Е. утверждает, что при обгоне впереди идущего транспорта он не видел знака, запрещающего обгон, разметка на дороге отсутствовала. К административной ответственности за «грязные номера» его не привлекали.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован обгон впереди идущего автомобиля автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нечитаемыми номерами, которые невозможно идентифицировать. Знаки, зафиксированные на данном видео, 4.1.1 и 2.3.3, а также дорожный знак, стоящий оборотной стороной, который идентифицировать невозможно.

  В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном выезде водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Бремя доказывания обвинения по делу об административном правонарушении, в данном случае, возлагается на должностное лицо, составившее протокол.

Данное правонарушение может быть совершено только при наличии прямого умысла.

Однако доказательств как объективной, так и субъективной стороны данного правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в судебном заседании не установлено.

Факт совершения Ивановым И.Е. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в судебном заседании не установлен.

Доказательств того, что именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Иванова И.Е. совершил обгон на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург в зоне действия знака 3.20. Как указал в своем рапорте инспектор Анухов Е.А.,им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого были загрязнены гос. номера. Данный факт подтверждается и представленной видеозаписью.

Иванов И.Е. за управлением автомобилем с нечитаемыми государственными номерами к административной ответственности (ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не привлечен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом,  производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)                                                                       <ФИО2>

Копия верна: Мировой судья: