Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-273/2021 от 20.09.2021

Мировой судья судебного участка № 64 Ломако А. Н.

Дело № 11-273/2021

23MS0064-01-2021-001824-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                               город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кочетковой Т. Ю.,

при секретаре                                       Романовой Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Червина В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2021 по гражданскому делу по иску АО «НЭСК» к Червину В. В. о взыскании задолженности за неучтенную потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2021 исковые требования АО «НЭСК» к Червину В. В. о взыскании задолженности за неучтенную потребленную энергию удовлетворены.

В апелляционной жалобе Червин В. В. указал, что с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. В связи с чем просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании 14.10.2021 Червин В. В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель АО «НЭСК» ФИО4, действующий на основании доверенности, против доводов, изложенных в жалобе, возражал, просил жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Представитель АО «НЭСК-электросети» ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.

       Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела и решение суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам.

       В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 1 ст.330 ГПК РФ).

          Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п. 3 ст. 330 ГПК РФ).

           Судом установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения № 530950820 от 15.07.2004. Объектом энергоснабжения по Договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

            25.02.2020    в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> уполномоченными представителями АО «НЭСК- электросети» выявлена самовольная замена прибора учета № 30715.

             В связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.02.2020 № 008203.

             Расчет произведен в соответствии с п. 81 (11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354 в действующей редакции: на основании нормативов электропотребления с применением повещающего коэффициента 10, за период 3 месяца. Так, расчет по Акту в отношении ответчика произведен за период с 25.11.2019 по 25.02.2020 в ъеме 4 680 кВт.

             Акт был составлен в присутствии нового собственника Червина В.В., дписанный им. В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости аты за долг, который ответчиком не был оплачен, что и явилось основанием ля обращения в суд.

               25.02.2020 проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии на объекте ответчика, в ходе которой выявлены нарушения, а именно самовольная замена прибора учета № 30715 на прибор учета № 38709568. По факту выявленных нарушений в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При составлении акта присутствовал представитель потребителя, допустивший инженера к прибору учета. Вышеуказанное нарушение вытекает из того, что прибор учета уже был самовольно установлен и потреблял электрическую энергию к приезду электромонтера, доказательств того, что предыдущий прибор учета был утерян ответчиком предоставлено не было, что позволяет классифицировать данное обстоятельство как самовольный демонтаж прибора учета.

           Новым собственником земельного участка по адресу: <адрес> является Червин В.В., что подтверждается ответом на запрос № 12-07/08599 от 22.06.2021 из ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

          Согласно данному ответу, за Червиным В.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с 11.10.2017 по настоящее время.

           Согласно приказу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар № 7448-А от 24.10.2017 земельному участку кадастровый № был присвоен адрес: <адрес>

            25.02.2020    в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес>) уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» выявлена самовольная замена прибора учета № 30715 на № 38709568.

           Вышеуказанное нарушение вытекает из того, что прибор учета уже был самовольно установлен и потреблял электрическую энергию к приезду электромонтера УРУ ЦРРЭС ФИО7, доказательств того, что предыдущий прибор учета был утерян Червиным В.В. предоставлено не было, что позволяет классифицировать данное обстоятельство, как самовольный демонтаж прибора учета.

           В связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.02.2020 № 008203.

           Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

           Согласно п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учетаэлектрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

           Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

            Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

            Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

             Расчет произведен в соответствии с п. 81 (11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. 1111 РФ от 06.05.2011 № 354 в действующей редакции: на основании нормативов электропотребления с применением повещающего коэффициента 10, за период 3 месяца.

             Так, расчет по Акту в отношении ответчика произведен за период с 25.11.2019 по 25.02.2020 в объеме 4 680 кВт.ч. Акт был составлен в присутствии представителя нового собственника Червина В.В., подписанный им.

             В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости оплаты за долг в размере 22510,80 руб., который ответчиком не был оплачен.

             В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ п.п. 66,34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что ответчик произвел самовольную замену прибора учета, в связи с чем, образовалась задолженность за неучтено потребленную электроэнергию и ответчик, при наличии обязательства, предусмотренного в законодательстве, необоснованно не произвел оплату образовавшейся задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в полном объеме.

            В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязанность.

             В силу п. 1 ст. 39. и п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а так же обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

            В соответствии п.34, Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды игорячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

        Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ответчик не произвел должных действий по содержанию земельного участка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами мирового судьи, о том, что собственником земельного участка по адресу:              <адрес> является Червин В.В., что подтверждается ответом на запрос № 12-07/08599 от 22.06.2021 из ИФНС России № 2 по г. Краснодару с 11.10.2017 г. по настоящее время. Задолженность взыскивается за период с 25.11.2019 по 25.02.2020, то есть за тот период, когда заявитель жалобы являлся собственником земельного участка.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Червина В. В. денежных средств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, суд считает решение мирового судьи законным, основанным на правильном применении норм материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 326- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░. ░.