Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-1625/2023 от 11.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием ответчика Соловьевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 224,38 рубля под 29,00 %/ 59,00 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2605 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 290,78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 201 949,35 рублей, из них: просроченные проценты – 115 022,93 рубля, просроченная ссудная задолженность – 86 926,42 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с Соловьевой Светланы Олеговны в пользу Банка сумму задолженности в размере 201 949,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 219,49 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указав в обоснование возражений на то, что исполнять обязательства по кредитному договору перед ПАО КБ «Восточный» не могла, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ оказалась в тяжелой финансовой ситуации, с этого времени вносить платежи в счет погашения задолженности прекратила. Узнав, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с неё в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Светлана Олеговна обратилась в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором заявляла, что настоящее заявление следует рассматривать как её предложение (оферту) Банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для схемы погашения «МОП-аннуитет»), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита Равный платеж: жизнь и работа.

На основании поступившего от Соловьевой Светланы Олеговны заявления о заключении договора кредитования №, ПАО КБ «Восточный» были сформированы следующие Индивидуальные условия:

– лимит кредитования – 96 233 рубля. При совершении клиентом операций за счет лимита кредитования использованный лимит кредитования не восстанавливается. Банк имеет право принять решение об увеличении лимита кредитования и/или восстановлении лимита кредитования до размера, установленного до использования лимита кредитования. Согласием (акцептом) заемщика на увеличение и/или восстановление лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования в увеличенном (восстановленном) размере (пункт 1);

– договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита – до востребования (пункт 2);

– ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59 % (пункт 4);

– размер минимального обязательного платежа (МОП) – 6 922,59 рубля. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Схема погашения кредита – Аннуитет-МОП. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода (пункт 6);

– погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета (ТБС) заемщика (пункт 8);

– цели использования потребительского кредита – на неотложные нужды (пункт 11);

– штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей – 600 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (пункт 12).

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ПАО КБ «Восточный» предоставленные Индивидуальные условия договора кредитования №, заемщик просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ТБС в выбранной валюте, номер ТБС – №; для осуществления операций по ТБС выдать к ТБС кредитную карту Visa Instant Issue и ПИН-код при её личном обращении в Банк, путем направления карты по адресу фактического места проживания или передать её вместе с ПИН-кодом через выездного консультанта Банка по адресу фактического места работы; установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита кредитования (п. 17 Индивидуальных условий).

Проставлением своей подписи под текстом Индивидуальных условий договора кредитования Соловьева Светлана Олеговна также подтверждала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления. При этом Общие условия, Правила и тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка <адрес> и в иных местах оказания услуг Банка (в том числе в торговых сетях) (п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, подписывая заявление о заключении договора кредитования №, клиент заявляла о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждала ознакомление с условиями ДКБО, выражала согласие с ними и обязалась их выполнять.

По согласованию между собой стороны установили, что заявление о заключении договора кредитования №, является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного предложения ответчика ПАО КБ «Восточный» открыло Соловьевой Светлане Олеговне текущий банковский счет №, для осуществления операций по ТБС выдало кредитную карту Visa Instant Issue №, установило лимит кредитования в размере 96 233 рубля и осуществляло кредитование ТБС в рамках установленного лимита кредитования, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соловьевой Светланой Олеговной заключен. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке также оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (решение № единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенному с Соловьевой Светланой Олеговной Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что у заемщика Соловьевой Светланы Олеговны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 949,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 86 926,42 рублей, просроченные проценты – 115 022,93 рубля.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Соловьевой Светланы Олеговны задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное ПАО «Совкомбанк» требование, и рассматривая в этой связи ходатайство ответчика о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соловьевой Светланой Олеговной Договора кредитования № следует, что данный договор не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную природу, поскольку включает в себя как элементы кредитного договора, так и элементы договора банковского счета, при этом на основании данного договора заемщику в целях осуществления операций по текущему банковскому счету была выпущена кредитная карта, без установления конкретного графика гашения задолженности.

При этом условиями Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита определен моментом востребования.

Как указывалось выше, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Следовательно, момент востребования оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами определяется направлением в адрес заемщика соответствующего требования или выставлением заключительного требования, содержащего указание на срок его исполнения.

Из представленных ПАО «Совкомбанк» в обоснование заявленных требований документов не следует, что истец, либо ПАО КБ «Восточный», обращались к Соловьевой Светлане Олеговне с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) о расторжении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, окончательный срок возврата кредита, определенный моментом востребования, не может быть безграничным и должен иметь временные рамки, исходя из которых, суд будет иметь возможность сделать вывод о соблюдении или несоблюдении истцом срока исковой давности при обращении за защитой нарушенного права.

Так, из имеющихся в материалах дела копии заявления о вынесении судебного приказа и копии почтового конверта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Соловьевой С.О. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 248,75 рублей (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой Светланы Олеговны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 248,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 656,24 рублей.

На основании поступивших от Соловьевой С.О. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, при отсутствии сведений о направлении в адрес заемщика требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым исчислять момент востребования, а равно и начало течения срока исковой давности, с момента обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку к мировому судье судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с указанной даты, и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее в суд с настоящим иском, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ПАО «Совкомбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами установленного срока исковой давности.

ПАО КБ «Восточный» до состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизации также свое право на обращение в суд с иском о взыскании с Соловьевой Светланы Олеговны задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехгодичного срока также не реализовало, при том, что о нарушении своего права кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ после образования задолженности по ссуде и процентам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено; поступление денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанием долга Соловьевой Светланой Олеговной не является, поскольку зачисление денежных средств производилось на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о внесении Соловьевой С.О. с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора кредитования № в счет погашения кредита каких-либо сумм представленная ПАО «Совкомбанк» выписка по счету также не содержит.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на день предъявления ПАО «Совкомбанк» настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ – истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик