Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 (2-5927/2023;) ~ М-4309/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2024 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкина А. С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении ежемесячной компенсации и взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установлении ежемесячной компенсации в размере 22 500 руб. и взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на жилое помещение в размере 427 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с примирением с ответчиком и просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя истца заявлять отказ от исковых требований проверены, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Суд предоставил истцу ФИО1 возможность выразить свою действительную волю на получение судебной защиты. При этом, как следует из заявления, истец отказался от всех заявленных им материально-правовых требований, просил производство по настоящему иску прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему были известны, о чем имеются соответствующая подпись истца в поданном заявлении.

Учитывая, что истец ФИО1 выразил свою волю на отказ от своих исковых требований и прекращение производства по данному иску, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принят данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № (2-5927/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении ежемесячной компенсации и взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на жилое помещение – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         <данные изъяты>                  Пискарева И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>